Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1010/2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО3, при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы Царёвой И.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО5 /удостоверение № 4511, ордер № /,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка 1998 г/р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> проспект <адрес>, в торговом зале магазина «Стикс», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, похитил с прилавка торгового зала указанного магазина электробритву марки «Иртыш-2», стоимостью 296 рублей 61 копейка, после чего с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако преступные действия ФИО2 стали очевидны для сотрудников службы безопасности, один из которых побежал за ФИО2 с требованием остановиться и вернуть похищенное, но ФИО2 проигнорировал законные требования сотрудников охраны магазина «Стикс» и, удерживая похищенное имущество, продолжил движение из магазина на улицу, однако, вскоре был задержан сотрудниками службы охраны магазина «Стикс» с похищенным имуществом, своими действиями причинив магазину «Стикс» ООО «Эльджара» материальный ущерб на сумму 296 рублей 61 копейка.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, с согласия потерпевшей. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, им совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, который несудимый, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт положительную характеристику, раскаяние в содеянном преступлении, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации. Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 /один/ год, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде, ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья