Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-100/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 11 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.

при секретарях Новожиловой А.С., Широковой О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Благова А.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых – Терентьева Л.С., Яковлева А.В.,

защитников – адвоката Ефременкова Е.И., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, адвоката Молькова О.Л., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР (в защиту Терентьева Л.С.), адвоката Царевой А.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР (в защиту Яковлева А.В.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Терентьева Л.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Яковлева А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Л.С. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Яковлев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 18 часов 00 минут, Терентьев Л.С., находясь в магазине «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенном по адресу: г.Ярославль, улица Ньютона, дом 28, реализуя умысел на хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа 2 коробки конфет «Шоколад Bar Confashion» весом 240 грамм, стоимостью 183 рубля 17 копеек за коробку и, спрятав их под надетую на нем куртку, вышел из указанного магазина на улицу, где передал коробки с конфетами ФИО2, не осведомленному о его преступных намерениях. Продолжая реализацию умысла на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», Терентьев Л.С. вновь прошел в магазин, подошел к стеллажу с конфетами, где взял 2 упаковки конфет «Красная шапочка» весом 250 грамм, стоимостью 144 рубля 55 копеек за упаковку, сокрыв их под надетую на нем куртку, чтобы в дальнейшем покинуть помещение магазина с указанными конфетами. Однако указанные противоправные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО3, поэтому Терентьев Л.С., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищаемого имущества, игнорируя законное требование ФИО3 остановиться, выбежал из магазина на улицу. Пытаясь скрыться от преследующей его ФИО3, Терентьев Л.С. выронил одну упаковку конфет «Красная шапочка», которую подобрала ФИО3 Таким образом, Терентьев Л.С. не смог довести свои преступные действия по завладению всем объемом имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина», до конца и был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения Терентьевым Л.С. преступного умысла до конца ООО «Союз Святого Иоанна Воина» был бы причинен ущерб на общую сумму 655 рублей 44 копейки.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Яковлев А.В. и Терентьев Л.С., руководствуясь корыстными побуждениями, вступили друг с другом в преступный сговор, договорившись о совместном совершении открытого хищения имущества с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>. Реализуя совместный умысел, Яковлев А.В. и Терентьев Л.С. подошли в указанный период времени к <адрес>, в которой находился проживающий там ФИО1, постучали в дверь. ФИО1 приоткрыл дверь, не давая разрешения Яковлеву А.В. и Терентьеву Л.С. проходить в квартиру, удерживая дверь за ручку, препятствуя их проникновению в свое жилище. Яковлев А.В. и Терентьев Л.С., действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительной договоренностью, несмотря на оказываемое ФИО1 сопротивление, с целью проникновения в жилище последнего удерживали входную дверь в открытом положении, при этом Терентьев Л.С., взяв находящуюся на лестничной площадке лопату, просунул ее в дверной проем, не дав возможности ФИО1 закрыть дверь. Своими действиями Яковлев А.В. и Терентьев Л.С. вынудили потерпевшего отпустить ручку двери, после чего, не имея согласия проживающих в квартире лиц, вопреки воли ФИО1 прошли внутрь квартиры, тем самым незаконно проникнув в нее. Находясь в квартире, Яковлев А.В., действуя по предварительной договоренности с Терентьевым Л.С., высказал в адрес ФИО1 требование немедленной передачи денежных средств. Получив правомерный отказ, Яковлев А.В., выходя за рамки предварительной договоренности об открытом хищении имущества без применения насилия, с целью устрашения потерпевшего и подавления его воли к сопротивлению применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес ему не менее трех ударов кулаками в лицо, далее, повалив ФИО1 на пол, нанес ему не менее восьми ударов кулаками по голове и рукам, причинив последнему физическую боль, кровоподтек и ссадину на волосистой части головы в теменной области слева, ссадину на волосистой части головы в правой височной области, кровоподтек на левом локтевом суставе, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью). ФИО1, опасаясь дальнейшего применения насилия, находясь в подавленном состоянии, был вынужден согласиться с требованием Яковлева А.В. о немедленной передаче принадлежащих потерпевшему денежных средств. Яковлев А.В., действуя совместно и согласованно с Терентьевым Л.С., реализуя общий умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выхватил из руки ФИО1 принадлежащие последнему денежные средства в размере 5000 рублей, открыто похитив их, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению. Когда в квартиру вошел проживающий в ней ФИО4, брат ФИО1, Терентьев Л.С., продолжая реализацию общего корыстного умысла, направленного на завладение чужим имуществом проживающих в вышеуказанной квартире лиц, действуя совместно и согласованно с Яковлевым А.В., с одобрения соучастника, высказал ФИО4 требование немедленной передачи денежных средств. ФИО4, увидев на лице ФИО1 кровь, опасаясь применения насилия, будучи в подавленном состоянии, достал из кармана брюк деньги в размере 50 рублей. Терентьев Л.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Яковлевым А.В., выхватил из руки ФИО4 принадлежащие последнему деньги в размере 50 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, передав находившейся в квартире ФИО11 С похищенными у ФИО1 и ФИО4 денежными средствами Яковлев А.В. и Терентьев Л.С. с места происшествия скрылись, в результате их совместных действий потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 50 рублей.

Терентьев Л.С. полностью признал себя виновным в покушении на грабеж товара из магазина; вину в совершении разбойного нападения признал частично, отрицая факт хищения 5000 рублей у потерпевшего ФИО1

Яковлев А.В. виновным себя не признал, отрицая незаконное проникновение в квартиру потерпевших, хищение их имущества, указывая, что применял насилие в отношении ФИО1 в ходе самообороны.

Виновность Терентьева Л.С. в совершении открытого хищения имущества ООО «Союз Святого Иоанна Воина» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА занимающей должность директора магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: г.Ярославль, улица Ньютона, дом 28, следует, что ей известно о попытке хищения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА товара: конфет в коробке «Bar Confashion» в количестве 2 штук массой по 240 грамм, стоимостью за 1 коробку 183 рубля 17 копеек; коробки конфет «Вдохновение» массой 215 грамм, стоимостью 210 рублей 21 копейку; конфет шоколадных «Красная шапочка» массой 250 грамм в количестве 2 упаковок, стоимостью 144 рубля 55 копеек каждая (<данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия ФИО3, показания которой были оглашены, сообщила, что с сентября 2015 года по июль 2016 года она работала в ООО «Союз Святого Иоанна Воина» магазин «Верный» в должности директора, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилась на работе. Около 18 часов кассир ФИО6 сообщила о троих подозрительных молодых людях, после чего ФИО3, пройдя с ФИО19 в зал магазина, увидела, как двое или трое из данных молодых людей берут что-то из товара со стеллажа с конфетами. Она не видела, чтобы они передавали что-то друг другу. Увидев ее, парни разбежались. ФИО3 побежала за молодым человеком (Терентьевым Л.С.), который убрал себе что-то под куртку и побежал к выходу из магазина, при этом кричала, чтобы тот остановился. Молодой человек выбежал из магазина, обернулся на требования остановиться, затем споткнулся и упал на асфальт, в этот момент у него из-под куртки выпала упаковка конфет «Красная шапочка» весом 250 грамм. Молодой человек побежал дальше, скрылся, убегая, придерживал что-то под курткой руками. Куртка была не застегнута, ФИО3 полагает, что под ней находился товар. Конфеты, которые он уронил, ФИО3 подняла и отнесла в магазин. ФИО19 задержала другого молодого человека, похитившего коробку конфет «Вдохновение», третий молодой человек убежал. Затем приехали сотрудники полиции, задержавшие двоих молодых людей, убежавших из магазина, в том числе которого преследовала ФИО3, им оказался Терентьев Л.. Сотрудники полиции забрали похищенные конфеты: одну упаковку конфет «Красная шапочка» весом 0,250 грамм и две коробки конфет «Bar Confashion» весом по 0,240 грамм. (<данные изъяты>)

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА директор магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ФИО3 обратилась с заявлением о привлечении к ответственности лиц, совершивших хищение товара (<данные изъяты>).

Согласно представленной от ООО «Союз Святого Иоанна Воина» справке об ущербе, соответствующим товарным накладным стоимость конфет «Bar Confashion» 240 грамм составляет 183,17 рублей за коробку, стоимость конфет «Красная шапочка» 250 грамм составляет 144,55 рублей за упаковку (<данные изъяты>).

В соответствии с исследованными показаниями свидетеля ФИО6 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она работала в магазине «Верный» на кассе, около 18 часов в магазин зашли трое неизвестных парней в возрасте 17-18 лет, в какой-то момент директор магазина побежала за одним из убегавших от нее парней. Директор крикнула, чтобы ФИО6 нажимала кнопку, последняя поняла, что видимо совершено хищение, сразу нажала кнопку тревожной сигнализации. (<данные изъяты>)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он со своими знакомыми ФИО7 и Терентьевым Л. распивал спиртное, помнит, что вечером он и Терентьев зашли в магазин «Верный» за конфетами, где был ФИО7 не обратил внимания. Терентьев неожиданно для ФИО2 взял со стеллажа 2 коробки конфет, засунул их себе под куртку, после чего через кассовую зону вышел из магазина, не оплатив товар. ФИО2 вышел из магазина за Терентьевым. Последний передал ФИО2 коробки с конфетами, после чего ушел обратно в магазин «Верный». ФИО7 в этот момент находился в магазине, ФИО2 остался стоять у магазина. Примерно через 2 минуты Терентьев выбежал из магазина, за ним сразу же выбежала продавец магазина. Терентьев побежал к углу дома 28 по улице Ньютона г.Ярославля, ФИО2 пошел следом за ним. Затем ФИО2, Терентьев и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции, при этом ФИО2 плохо помнит события непосредственно перед задержанием, так как сильно опьянел. Куда делись две коробки с конфетами, которые Терентьев передал ФИО2, последний не запомнил из-за опьянения. (<данные изъяты>)

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он совместно с ФИО2 и Терентьевым пришел в магазин «Верный», расположенный по адресу: г.Ярославль, улица Ньютона, дом 28, чтобы купить закуску для продолжения распития алкогольной продукции. ФИО7 захотел похитить коробку конфет «Вдохновение», никому не сообщая о своих намерениях. Что в этот момент делали Терентьев и ФИО2, он не помнит. Положив коробку конфет «Вдохновение» к себе под куртку, ФИО7 пошел к выходу из торгового зала магазина. В этот момент он увидел, как Терентьев выбегает из магазина, а за ним бежит сотрудница магазина и требует остановиться. ФИО7 понял, что Терентьев что-то пытался похитить из магазина, поэтому продавщица за ним бежала. ФИО7 передумал похищать конфеты, но его остановила сотрудница магазина, обнаружила коробку конфет. О том, что Терентьев похитил конфеты, ФИО7 услышал от продавщицы, которая побежала за Терентьевым и вернулась в магазин с пакетом каких-то конфет, сказав, что они выпали из-под куртки последнего. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и увезли их для выяснения обстоятельств. (<данные изъяты>)

Из исследованных показаний ФИО8 и ФИО9, сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г.Ярославлю, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ими были задержаны Терентьев Л.С., ФИО7 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, со слов продавцов они пытались похитить товар из магазина «Верный» по адресу: г.Ярославль, улица Ньютона, дом 28, при этом у ФИО2 в руках было две коробки конфет, у Терентьева одна упаковка конфет (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрен торговый зал магазина «Верный», расположенного по адресу: г.Ярославль, улица Ньютона, дом 28, в том числе витрина с конфетами, с которой был похищен товар, изъяты 2 упаковки конфет «Красная шапочка», 2 коробки конфет «Bar Confashion», коробка конфет «Вдохновение» (<данные изъяты>); изъятые конфеты осмотрены (<данные изъяты>), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Подсудимый Терентьев Л.С. в судебном заседании показал, что полностью согласен с обвинением в совершении кражи конфет из магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», пояснил, что все обстоятельства хищения были изложены им в явке с повинной, от дачи дальнейших показания отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Терентьева Л.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он с ФИО2 и ФИО7 пришел в магазин «Верный», расположенный на улице Ньютона г.Ярославля, находясь в магазине, решил похитить какие-то конфеты, никому об этом не сообщая. Дальнейшие действия Терентьев Л.С. не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения и прошло много времени (<данные изъяты>).

В протоколе явки с повинной Терентьев Л.С. сообщил, что, находясь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в вечернее время, в магазине «Верный» на улице Ньютона г.Ярославля, он совершил открытое хищение конфет, убежав с ними из торгового магазина, при этом за ним бежала продавец (<данные изъяты>).

Признавая Терентьева Л.С. виновным в покушении на открытое хищение имущества из магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», суд берет за основу как доказательства, представленные стороной обвинения: показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследованные по данному эпизоду протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, так и показания подсудимого, полностью соответствующие вышеприведенным доказательствам. Совокупность указанных доказательств является достаточной для установления фактических обстоятельств по делу, изложенных в описательной части приговора. Противоречий в исследованных доказательствах не имеется, все доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, стороной защиты не оспаривались достоверность и относимость представленных стороной обвинения доказательств. Стоимость похищенного имущества суд определяет исходя из показаний представителя потерпевшего ФИО5, справки о причиненном ущербе, товарных накладных.

Терентьев Л.С. совершил грабеж имущества ООО «Союз Святого Иоанна Воина» с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют его действия, непосредственно направленные на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, попытки его удержания после обнаружения противоправных действий. Хищение являлось открытым, подсудимый осознавал, что его противоправные действия по завладению конфетами обнаружены сотрудником магазина, который понимал противоправность и открытость данных действий, высказал требование об их прекращении. Несмотря на это, Терентьев Л.С. продолжил свои действия по завладению похищаемым имуществом, попытался скрыться с места происшествия. Хищение является неоконченным, подлежит квалификации как покушение на грабеж, поскольку умысел Терентьева Л.С. на завладение всем объемом имущества не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Виновность подсудимых Терентьева Л.С. и Яковлева А.В. по эпизоду в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО4 в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что по адресу: <адрес>, проживает совместно с матерью ФИО10 и братом ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он находился дома, около 16 часов ему позвонила ФИО11, у которой их семья снимает данную квартиру, сказала о какой-то проблеме, но суть звонка потерпевший не понял. Примерно через полчаса в квартиру постучали, открыв дверь, ФИО1 увидел ранее незнакомых Яковлева А.В. и Терентьева Л.С., а также ФИО11, пустил их в квартиру. Пройдя в квартиру, Яковлев и Терентьев стали требовать деньги за квартиру, за якобы имеющуюся задолженность. Насколько ФИО1 было известно, никаких задолженностей у них не было, однако, поскольку вопросами оплаты за съем квартиры, за коммунальные платежи занимается его мать, сказал, что нужно разговаривать с ней. После этого Яковлев и Терентьев, в тот момент в состоянии опьянения не находившиеся, а также ФИО11 из квартиры ушли. Примерно через два часа, то есть около 18 часов 30 минут, в квартиру опять постучали. ФИО1 в дверной «глазок» увидел Терентьева Л.С., приоткрыл дверь, не намереваясь впускать его в квартиру, сказал, чтобы тот приходил позже, когда домой вернется ФИО10 Однако Терентьев Л.С. стал тянуть входную дверь за ручку, не давая закрыть и пытаясь ее полностью открыть, при этом позвал Яковлева А.В. После этого на площадке появился Яковлев А.В., который стал помогать Терентьеву Л.С. открыть дверь. Далее Терентьев спустился на площадку между этажами, взял стоявшую там лопату, вернувшись к входной двери, сделал несколько попыток нанести ФИО1 удары лопатой через щель между входной дверью и косяком. ФИО1 уклонился от этих ударов, однако из-за этого не смог удержать дверь, Яковлев и Терентьев в результате совместных действий смогли распахнуть дверь, после чего они без разрешения ФИО1, вопреки его желанию ворвались в квартиру потерпевшего, позвали ФИО11, также зашедшую в квартиру, затем заперли дверь. ФИО1 понимал, что Яковлев А.В. и Терентьев Л.С. действуют вместе, по взаимной договоренности, хотят совершить в отношении него противоправные действия. В тот момент они уже находились в состоянии опьянения (наркотического или алкогольного), были агрессивно настроены. Находясь в прихожей квартиры, Яковлев А.В. высказал ФИО1 неоднократные требования отдать деньги, не оговаривая конкретную сумму. Потерпевший пытался сказать, что не понимает о каких деньгах идет речь, но подсудимые его не слушали, Яковлев распалял себя, а Терентьев перемещался из прихожей в кухню и обратно. Выбрав момент, Яковлев А.В. нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаками в лицо, в результате которых потерпевший на некоторое время потерял сознание, очнувшись лежащим на полу. Возможно Яковлев борцовским приемом повалил ФИО1 на пол, последний точно этого не помнит. Далее Яковлев А.В. нанес лежащему на полу ФИО1 не менее 10 ударов кулаками в голову, при этом последний защищался руками, поэтому часть ударов пришлась ему по рукам, кроме того, Яковлев, находясь на потерпевшем, душил его руками. Прекратив нанесение ударов, Яковлев А.В. снова потребовал от потерпевшего деньги. ФИО1, чтобы прекратить свое избиение, взял с полки стеллажа деньги в размере 5000 рублей одной купюрой, которую Яковлев у него выхватил из рук, забрав себе. После этого в дверь постучали, кто-то из подсудимых открыл дверь. В квартиру вошел ФИО4, прошел на кухню, где разговаривал с Терентьевым Л.С. Яковлев А.В. в это время перемещался по квартире, в том числе заходил на кухню. ФИО1 оставался в большой комнате. Примерно через 10 минут Яковлев, Терентьев и ФИО11 собрались уходить, при этом Терентьев взял в прихожей молоток и, видимо стремясь показать себя перед Яковлевым и продемонстрировать свое превосходство над потерпевшим, не предъявляя требование о передаче денег, замахнулся молотком в сторону ФИО1, но ФИО11 схватила его за руку, не дав нанести удар. Когда подсудимые и ФИО11 покинули квартиру, ФИО4 рассказал брату, что у него также забрали деньги (сумму не уточнял), как понял ФИО1, деньги у брата забрал Терентьев Л.С. После этого ФИО1 позвонил в полицию. Когда в квартиру пришел участковый, потерпевшему снова позвонили, он, поняв, что звонит кто-то из подсудимых, передал трубку сотруднику полиции, который переговорил с ними. Они снова намеревались придти в квартиру к потерпевшему, участковый вышел на улицу, чтобы их встретить, дополнительно вызвав наряд полиции. Когда Яковлев А.В. и Терентьев Л.С. подошли к дому потерпевшего, их задержали сотрудники полиции. Впоследствии ФИО1 разговаривал с ФИО11, она сообщила, что Яковлев и Терентьев заставили ее придти в квартиру к потерпевшим, чтобы завладеть деньгами под предлогом якобы имеющейся задолженности за квартиру, при этом потом с нее также требовали деньги за эти действия. ФИО1 дополнил, что действия Яковлева А.В. и Терентьева Л.С. были спланированными и слаженными, они словесно корректировали друг друга.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратился в ОП «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю с заявлением о привлечении к ответственности виновных в связи с нанесением ему побоев и открытым хищением принадлежащих ему денежных средств в размере 5000 рублей в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес> (<данные изъяты>).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО1 обнаружены: <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) (<данные изъяты>).

В ходе соответствующих следственных действий ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА опознал Яковлева А.В., который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в вечернее время, в квартире по адресу: <адрес>, нанес ему удары руками, возможно ногами, по голове, высказывал угрозы, вырвал из рук 5000 рублей одной купюрой (<данные изъяты>), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА опознал Терентьева Л.С., который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ворвался к нему в квартиру, замахивался молотком, требовал деньги (<данные изъяты>).

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшего ФИО4 около 9 лет он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью ФИО10 и братом ФИО1 Квартиру снимает мать, хозяйкой квартиры является ФИО11, которая периодически приходит за квитанциями по оплате коммунальных услуг. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО4 пришел с работы домой, дверь открыл молодой человек НОМЕР (Терентьев Л.С.), также в квартире находились молодой человек НОМЕР (Яковлев А.В.) и ФИО11 В большой комнате потерпевший увидел брата ФИО1, у которого были ссадины от ударов на лице, следы крови на лице и голове. На стене, с левой стороны относительно входа в квартиру, на уровне лица, также были следы крови. Молодой человек НОМЕР сказал, что потерпевшие не платят за квартиру, что он им «сейчас обоим по горлу пером». ФИО4 опешил, не понимал, что происходит, слова молодого человека НОМЕР воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, так как видел на лице брата следы побоев, не знал, что именно можно ожидать от находившихся в квартире людей. Молодой человек НОМЕР периодически обращался к обоим потерпевшим, говорил громко, в какой-то момент сказал, что придет 1 января за деньгами. Потерпевшие молодым людям денежных средств не были должны, каких-либо долговых обязательств у них не имелось. Далее к ФИО4 обратился молодой человек НОМЕР, сказав, что ФИО11 нужны деньги. ФИО11 молчала, в разговоре не участвовала. Молодой человек сказал потерпевшему: «Давай деньги!». ФИО4 был очень напуган, шокирован происходящим, обоих молодых людей боялся, поэтому достал из правого кармана куртки 50 рублей одной купюрой и передал молодому человеку НОМЕР, так как тот требовал деньги. Молодой человек НОМЕР забрал деньги в размере 50 рублей и сразу передал их ФИО11. Далее молодые люди продолжали высказывать потерпевшим фразы по поводу оплаты проживания за квартиру, молодой человек НОМЕР повторил, что придет 1-го января за деньгами, затем взял молоток с обувной полки, сказав ФИО1: «Разбить бы тебе им голову». Далее молодой человек НОМЕР взял в руки молоток, но второй сказал положить его. После этого оба молодых человека и ФИО11 вышли из квартиры. (<данные изъяты>)

ФИО4 обратился в ОП «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю с заявлением о привлечении к ответственности виновных в связи с открытым хищением у него 50 рублей в период времени с 18 до 20 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес> (<данные изъяты>).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 показала, что у нее имеется квартира по адресу: <адрес>, которую она с 2006 года сдает семье ФИО1 и 10. В декабре 2015 года ФИО1 и 10 имели задолженность по оплате за съем квартиры в размере около 120 тысяч рублей, коммунальные платежи около 40 тысяч рублей и свет около 7 тысяч рублей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО11 распивала спиртное совместно с дедом ФИО18, ФИО17, его сыном Л., Яковлевым А. которого называют «Бабен», в квартире Терентьевых. В ходе распития дед стал жаловаться на то, что ФИО1 и 10 не платят за квартиру, накопили задолженность, поэтому ФИО11 решила сходить к ним и потребовать деньги в качестве оплаты за квартиру. С ней пошли Яковлев А. и Терентьев Л., которых она рассматривала в качестве поддержки. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения легкой степени. В начале 16-го часа они пришли в квартиру, там находился только ФИО1, с которым ФИО11 договорилась о передачи денежных средств в размере 10 тысяч рублей в счет погашения части задолженности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После этого ФИО11, Яковлев и Терентьев продолжили распитие спиртного в квартире последнего, около 17 часов 20 минут втроем пошли за спиртным, находились в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Яковлев А.В. и Терентьев Л.С. решили снова сходить в квартиру к ФИО1 и 10, ФИО11 не согласилась, так как договорилась о передаче денег за квартиру ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако подсудимые настояли на том, чтобы идти в квартиру, ФИО11 вынуждена пойти с ними. Зайдя в подъезд, подсудимые сказали ей оставаться на площадке между 3-им и 4-ым этажами, сами поднялись на 5-ый этаж, где расположена квартира ФИО1 и 10. Через несколько минут ФИО11 услышала шум, крики ФИО1, из которых поняла, что последний не пускал Яковлева А.В. и Терентьева Л.С., но они смогли зайти в квартиру против желания потерпевшего. ФИО11 поднялась в квартиру, увидела в прихожей Терентьева Л.С., в большой комнате – Яковлева А.В. и ФИО1, при этом у последнего из головы текла кровь. Свидетель сделала вывод, что повреждения у потерпевшего возникли в результате драки с Яковлевым. Далее в квартиру зашел брат ФИО1 – ФИО4, прошел на кухню, где находились ФИО11 и Терентьев, было видно, что ФИО4 напуган. Терентьев спросил, есть ли у ФИО4 деньги, последний вынул из кармана 50 рублей и передал их Терентьеву. Данные деньги впоследствии были потрачены на покупку спиртного, ФИО11 воспринимала их как плату за квартиру. Затем в прихожей опять возникла потасовка, в ходе которой Терентьев взял в руки молоток, замахнулся на кого-то, но свидетель сразу же выхватила у него молоток. После этого ФИО11, Яковлев и Терентьев ушли из квартиры, продолжили распитие спиртного в квартире Терентьевых. Через какое-то время Яковлев А.В. и Терентьев Л.С., с кем-то созвонившись, ушли из квартиры, затем ФИО11 также пошла к себе в квартиру. На следующий день она узнала, что подсудимые в третий раз пошли в квартиру ФИО1 и 10, но были задержаны сотрудниками полиции. ФИО11 уточнила, что инициаторами второго похода в квартиру ФИО1 и 10 были Яковлев А.В. и Терентьев Л.С., она не собиралась туда идти, но была вынуждена это сделать под давлением подсудимых, при этом последние говорили, что в уплату долга можно забрать оргтехнику из квартиры ФИО1 и 10. Впоследствии ФИО1 рассказал ФИО11, что во время второго прихода Яковлев А.В. и Терентьев Л.С. просунули лопату в дверь квартиры, в связи с чем потерпевший не смог ее закрыть, вошли против его желания в квартиру, после драки с Яковлевым ФИО1 пришлось отдать 5000 рублей против его воли.

На вопрос суда ФИО11 ответила, что в связи с расследованием уголовного дела угроз в отношении нее со стороны подсудимых или их родственников не высказывалось, насилия не применялось. После оглашения материалов дела, свидетельствующих об обратном (<данные изъяты>), свидетель сообщила о высказанных в отношении нее угрозах со стороны Яковлева А.В. и Терентьева Л.С. после изменения им меры пресечения, а также со стороны отца последнего – ФИО17.

Ввиду наличия существенных противоречий в показаниях ФИО11 оглашены ее показания, данные ей в ходе предварительного следствия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которых следует, что квартиру по адресу: <адрес>, она сдает на договорных условиях ФИО10, с которой также проживают сыновья ФИО1 и ФИО4. ФИО10 оплачивает в квартире коммунальные услуги, в счет дополнительной оплаты за квартиру в самой квартире делает ремонт, периодически, раз в месяц, ФИО11 берет у ФИО10 около 500 рублей в счет оплаты за аренду квартиры. Какой-то фиксированной оплаты за квартиру нет, это никогда не оговаривалось. За некоторый период времени ФИО1 и 10 накопили задолженность около 100000 рублей, но (на момент допроса, проведенного на следующий день после рассматриваемых событий) почти полностью погасили задолженность. Семья ФИО1 и 10 каких-либо денег ФИО11 не должна, каких-либо долговых обязательств у них нет. Кроме того, согласно исследованным показаниям, ФИО11 первоначально пошла в квартиру ФИО1 и 10 по требованию Яковлева А.В., узнавшего, что ФИО1 и 10 не платят за квартиру, так как он был настойчив, может ударить, если его ослушаться, свидетель опасается его. Второй раз она пошла к ФИО1 по тем же причинам, боясь Яковлева А.В., при этом подсудимые обговаривали, что из квартиры можно взять телевизор, компьютер. ФИО11 видела, что подсудимые, схватившись за дверь, открыли ее, зашли в квартиру. Зайдя в квартиру, она увидела, как Яковлев, сидя на ФИО1, наносил ему удары кулаком по лицу и верхней половине туловища, нанес точно больше трех ударов, а затем Терентьев Л.С. замахивался молотком в направлении потерпевшего, но свидетель смогла отнять молоток; после прихода ФИО4 Терентьев Л.С. выхватил у него 50 рублей, передав ФИО11 (<данные изъяты>)

ФИО11 полностью подтвердила содержание оглашенных показаний, в том числе применение Яковлевым А.В. насилия в отношении ФИО1, пояснив, что боится давать показания против подсудимых, кроме того, на момент дачи показаний лучше помнила описываемые события.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12 некоторое время назад он делал ремонт в квартире своего знакомого ФИО1, у последнего был какой-то конфликт, подробности которого свидетель не помнит. Из оглашенных показаний ФИО12 следует, что в декабре 2015 года он делал ремонт в комнате квартиры ФИО1. В один из дней ФИО1 рассказал, что «молодые отморозки» требовали с него денег из-за хозяйки квартиры. ФИО12 вспомнил, что когда делал ремонт в комнате (в тот же день либо накануне), слышал в квартире разговоры на повышенных тонах ФИО1 с посторонними лицами. (<данные изъяты>). После оглашения ФИО12 подтвердил данные показания.

Согласно исследованных показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г.Ярославлю, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 21 час 20 минут, ими по сообщению о том, что в <адрес> у мужчины отобрали деньги и нанесли побои, были задержаны и доставлены в ОП «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю Яковлев А.В., Терентьев Л.С. (<данные изъяты>).

УУП ОП «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю ФИО15 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 20 часов 12 минут, от дежурного ОП «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю получил сообщение о преступлении, прибыл в <адрес>. Дверь открыл ФИО1, сообщивший, что к нему пришла ФИО11 с неизвестными молодыми людьми, которые отобрали у него деньги и нанесли побои. Во время разговора ФИО1 на сотовый телефон позвонили, из разговора ФИО15 понял, что лица, похитившие у ФИО1 деньги, собираются вернуться. Получив приметы, ФИО15 сообщил об этом в дежурную часть, вышел из квартиры ФИО1, открыв дверь подъезда, увидел Терентьева Л.С. и Яковлева А.В. В этот же момент подъехали сотрудники ППСП, которые посадили Терентьева Л.С. и Яковлева А.В. в служебную автомашину и отвезли в ОП «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю. (<данные изъяты>)

Согласно исследованным показаниям свидетеля ФИО10 она проживает с двумя сыновьями ФИО1 и ФИО4, квартиру снимает у ФИО11 на протяжении 7 лет по устной договоренности, за квартиру расплачивается путем оплаты коммунальных услуг в полном объеме, за проживание дает ФИО11 деньги тогда, когда нужно последней, конкретная сумма на проживание (ежемесячная плата) не предусмотрена. Когда ФИО11 требуются деньги, например на лечение или какие-нибудь другие нужды, ФИО10 ей дает деньги без каких-либо претензий. Максимальная ежемесячная сумма составляет 3000 рублей. Никаких долгов перед ФИО11 за проживание нет. Также свидетель указала, что когда она с семьей заезжала в данную квартиру в 2008 году, задолженность по коммунальным платежам составляла 100000 рублей. Данный долг погашен полностью. (<данные изъяты>)

Свидетель ФИО17 от дачи показаний в отношении сына отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, предварительно сообщив, что события, предшествующие задержанию последнего плохо помнит (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрена <адрес>, расположенная на пятом этаже; на стене прихожей на высоте 1,5 метров обнаружены следы вещества бурого цвета в виде горизонтальных мазков в количестве 3 штук длинной около 10 см, в комнате НОМЕР на полу обнаружено вещество бурого цвета в виде 10 капель; в коридоре около входной двери в комнату НОМЕР обнаружен и изъят молоток; в шкафу комнаты НОМЕР обнаружены: чек на сумму 1023 рубля 50 копеек, квитанция на сумму 1023 рубля 50 копеек, чек на сумму 114 рублей, чек на сумму 2277 рублей, квитанция на сумму 114 рублей 10 копеек, квитанция на сумму 1109 рублей 82 копейки, квитанция на сумму 2276 рублей 42 копейки, чек на сумму 114 рублей 10 копеек, чек на сумму 324 рубля, квитанция на сумму 324 рубля, все квитанции на имя ФИО11; на лестничной площадке между 4 и 5 этажами обнаружена и изъята совковая лопата с деревянным черенком (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрены молоток, лопата (<данные изъяты>), которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).

Подсудимый Яковлев А.В. в судебном заседании показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 14 часов, присутствовал в квартире по адресу: <адрес>, вместе с Терентьевым Л.С. по просьбе ФИО11, так как проживавшие там лица не платили последней за проживание. В тот момент в квартире присутствовал только ФИО1, сказавший, что все вопросы нужно решать с его матерью, которая придет вечером. Через 2-3 часа, когда Яковлев находился в квартире Терентьевых, снова позвонила ФИО11 и вновь попросила подсудимых сходить к ФИО1. Встретившись с ней на улице подсудимые прошли к дому потерпевших, позвонили в домофон, поднялись на пятый этаж к квартире. В этот момент входная дверь в квартиру открылась, из нее вышел ФИО1 и стал махать молотком. Яковлев сумел его успокоить, после чего все прошли в квартиру, при этом подсудимый ни у кого в руках лопаты не видел. Яковлев и ФИО1 прошли в комнату напротив коридора, а Терентьев и ФИО11 находились сзади, потом прошли на кухню. ФИО1 снова стал махать молотком, поэтому Яковлев в ходе самообороны ударил его два раза кулаком в лицо, последний упал. Далее Яковлев увидел в квартире ФИО4, который на кухне с ФИО11 и Терентьевым обсуждал вопросы оплаты за квартиру, при этом деньги никому не передавал. ФИО11 договорилась с ФИО4 о том, что их семья будет платить за квартиру каждое 3 число месяца, после чего подсудимые ушли. От дачи дальнейших показания подсудимый отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

Подсудимый Терентьев Л.С. показал, что днем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совместно с Яковлевым А.В. и ФИО11 по просьбе последней пришел в квартиру по адресу: <адрес>, расположенную на пятом этаже. В квартире находился ФИО1, с которым ФИО11 поговорила насчет оплаты проживания, после чего подсудимые с ней спокойно ушли из квартиры. Около 19 часов этого же дня Терентьев Л.С., Яковлев А.В. и ФИО11 повторно пошли в указанную квартиру, при этом подсудимые просто пошли вместе с ФИО11 Терентьев и Яковлев первые поднялись по ступенькам, ФИО11 отстала. ФИО1 открыл дверь, но, увидев подсудимых, сразу же попытался ее закрыть. Терентьев успел взять лопату и вставить ее между косяком и входной дверью, не давая потерпевшему ее закрыть, так как последний был обязан впустить хозяйку квартиры ФИО11. В итоге подсудимые вошли в квартиру, потом в квартиру поднялась ФИО11. Терентьев не видел, чтобы к ФИО1 кто-либо применял насилие, высказывал угрозы, похищал его имущество. Чуть позже в квартиру пришел ФИО4, который в ходе разговора с ФИО11 по поводу оплаты за квартиру достал из кармана 50 рублей. Терентьев взял эти деньги и передал ФИО11. Также Терентьев забирал у ФИО1 молоток, так как последний им размахивал, но в какой точно момент, не помнит. В квартире Терентьев требовал деньги у потерпевших в счет оплаты проживания в квартире, но насилия ни к кому не применял, пяти тысяч рублей у ФИО1 не похищал. От дачи дальнейших показания подсудимый отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству защитника ФИО16, мать подсудимого Яковлева А.В., показала, что со слов ФИО11 ей известно, что рассматриваемое уголовное дело является «заказным», «сфабриковано» неким ФИО20, с которым у Яковлева А.В. неприязненные отношения, по договоренности с ФИО11, а потерпевшие являются «подсадными» людьми.

Проанализировав и оценив каждое из представленных сторонами доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых Яковлева А.В. и Терентьева Л.С. по эпизоду в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО4 при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. При установлении юридически значимых фактических обстоятельств совершения преступления суд берет за основу показания потерпевших ФИО1 и ФИО4, согласующиеся с ними показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО10, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО1, протоколы следственных действий и иные вышеуказанные письменные материалы дела. Поводов для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями не установлено, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Нарушений требований законодательства при проведении следственных действий не допущено, судебно-медицинская экспертиза проведена в установленном законом порядке, отсутствуют основания сомневаться в обоснованности выводов эксперта. Полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении места, времени, способа совершения открытого хищения и других значимых обстоятельств дела, воссоздавая полную картину совершенного преступления.

Потерпевший ФИО1 дал логичные и последовательные показания, сообщив о противоправных действиях Яковлева А.В. и Терентьева Л.С., хищении подсудимыми денежных средств потерпевших с незаконным проникновением в квартиру, применением в отношении него насилия, указав на совместность, спланированность и слаженность действий соучастников, в ходе предварительного расследования опознал Терентьева Л.С. и Яковлева А.В., изобличив их в совершении инкриминируемого деяния. Его показания соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы, подтверждаются показаниями ФИО4, также описавшего противоправные действия подсудимых, согласуются с показаниями ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также письменными материалами дела.

Показания ФИО11 суд принимает во внимание с учетом данных ей в судебном заседании пояснений о том, что она боится давать показания в отношении подсудимых и что в ходе предварительного следствия лучше помнила описываемые события. При этом как в процессе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО11 сообщала, что инициатива второго прихода в квартиру потерпевших (в ходе которого были совершены противоправные действия в отношении последних) исходила от подсудимых, она была вынуждена пойти с ними, при этом решать вопрос по оплате проживания ФИО1 и 10 в квартире не собиралась. ФИО11 подтвердила оглашенные показания, из которых следует, что у семьи ФИО1 и 10 каких-либо долговых обязательств перед ней на момент рассматриваемых событий не имелось; в течение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она дважды приходила в квартиру потерпевших по требованию Яковлева А.В., так как опасалась его; при этом второй раз Яковлев А.В. и Терентьев Л.С. прошли в квартиру помимо воли ФИО1, намереваясь взять какое-либо имущество; в помещении квартиры Яковлев А.В., сидя на ФИО1, нанес последнему больше трех ударов кулаком по лицу и верхней половине туловища; после прихода ФИО4 Терентьев Л.С. выхватил у него 50 рублей, передав ФИО11 Суд считает достоверными показания ФИО11 в изложенной части, так как они полностью подтверждаются показаниями потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями ФИО10 об отсутствии задолженности перед ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены квитанции и чеки об оплате коммунальных платежей за квартиру.

При постановлении приговора суд учитывает показания подсудимых Терентьева Л.С. и Яковлева А.В. в части, не противоречащей доказательствам, взятых судом за основу при вынесении приговора. В частности, подсудимые не отрицали нахождение на месте происшествия, Терентьев Л.С. подтвердил, что ФИО1 препятствовал их проходу в квартиру, в связи с чем он, Терентьев, применил лопату, находясь в квартире подсудимый забрал 50 рублей у ФИО4

Позицию подсудимого Яковлева А.В., не признавшего себя виновным, отрицавшего совершение противоправных действий, позицию подсудимого Терентьева Л.С., частично признавшего себя виновным, суд расценивает как способ защиты с целью соответственно избежать наказания и уменьшить размер наказания за содеянное. Данная позиция подсудимых с убедительностью опровергнута совокупностью собранных по делу субъективных и объективных доказательств.

Показания свидетеля ФИО16 являются надуманными и опровергнуты вышеприведенными доказательствами стороны обвинения, свидетель ФИО17, о непричастности подсудимых к рассматриваемому деянию не сообщал.

Таким образом, совокупность представленных стороной обвинения доказательств по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимых в объеме, изложенном в приговоре.

Органом предварительного расследования Терентьеву Л.С. и Яковлеву А.В. по эпизоду в отношении ФИО1 и ФИО4 инкриминировалось совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Выступая в судебных прениях государственный обвинитель изменил обвинение по данному эпизоду в сторону смягчения, квалифицировав действия Терентьева Л.С. по п.п.«а»,«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а действия Яковлева А.В. по п.п.«а»,«в»,«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с эксцессом последнего в части применения в отношении ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья. Государственный обвинитель исключил из объема обвинения указание на высказывание подсудимыми в отношении потерпевших угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применение лопаты в качестве оружия при высказывании данных угроз, а также наличие предварительного сговора на применение насилия как опасного, так и не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Мотивированная позиция государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения, в силу ст. 246 УПК РФ является обязательной для суда, вышеизложенное изменение обвинения не нарушает право подсудимых на защиту и не ухудшает их положение, соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

Подсудимые Яковлев А.В. и Терентьев Л.С. совершили инкриминируемое преступление с прямым умыслом и корыстной целью, их действия были непосредственно направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества и распоряжение им. Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желали их наступления. Исследованными доказательствами, в том числе показаниями ФИО1, ФИО11, установлено наличие предварительного сговора на совершение преступления между Яковлевым А.В. и Терентьевым Л.С., которые договорились между собой о совершении хищения, в ходе совершения преступления действовали совместно и согласованно, в составе группы лиц, при этом каждый выполнял свою роль в совершении преступления. Подобная согласованность действий была бы невозможна без предварительной договоренности между подсудимыми. Хищение совершено соучастниками с незаконным проникновением в жилище – <адрес>, где проживают потерпевшие ФИО1 и ФИО4, помимо воли и согласия последних; Яковлев А.В. и Терентьев Л.С., преодолев сопротивление ФИО1, противоправно открыто вторглись в указанную квартиру, нарушив право потерпевших на неприкосновенность жилища.

Вместе с тем, при совершении преступления Яковлев А.В. вышел за пределы совместной договоренности с Терентьевым Л.С., применив в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении последнему ударов, причинении ему физической боли и телесных повреждений, не повлекших, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, вреда здоровью потерпевшего. Терентьев Л.С. насильственных действий в отношении потерпевших не применял. Применение насилия в отношении ФИО1 является эксцессом со стороны Яковлева А.В., поскольку не охватывалось умыслом Терентьева Л.С. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании сообщил о большем объеме насилия, примененном в отношении него Яковлевым А.В.; суд доверяет показаниям потерпевшего в данной части, вместе с тем, соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ суд не вправе выходить за рамки предъявленного подсудимому обвинения, включать в объем обвинения дополнительные факты применения насилия в отношении потерпевшего, так как это ухудшит положение подсудимого и нарушит право на защиту.

Хищение совершено открыто, потерпевшие ФИО1 и ФИО4 осознавали противоправность действий подсудимых, последние, в свою очередь, осознавали, что потерпевшие понимают противоправный характер их действий. Преступление является оконченным: подсудимые, завладев похищенным имуществом, распорядились им по своему усмотрению, обратив похищенные у ФИО1 5000 рублей в свою пользу, похищенные у ФИО4 50 рублей – в пользу ФИО11, причинив ущерб потерпевшим.

Оснований для квалификации действия Яковлева А.В. и Терентьева Л.С. по ст. 330 УК РФ как самоуправства, вопреки позиции защитников, не имеется. У подсудимых отсутствовало какое-либо право, в том числе предполагаемое, на имущество потерпевших, они по своей инициативе, из корыстных побуждений проникли в жилище семьи ФИО1 и 10 с целью заведомо незаконного завладения их имуществом. Какого-либо спора, правовых отношений между подсудимыми и потерпевшими не имелось. Собственник квартиры ФИО11 пояснила, что не собиралась решать вопрос по оплате проживания ФИО1 и 10, была вынуждена прийти в квартиру по требованию Яковлева А.В., так как опасалась последнего.

Суд признает подсудимых вменяемыми, так как у них отсутствуют психические расстройства, слабоумие, иное болезненное состояние психики, во время совершения преступлений они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как могут и в настоящее время.

На основании изложенного, действия подсудимого Терентьева Л.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), и по п.п.«а»,«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА); действия подсудимого Яковлева А.В. суд квалифицирует по п.п.«а»,«в»,«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

При назначении наказания Терентьеву Л.С. и Яковлеву А.В. суд относительно каждого из них учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельства в силу которых преступление по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Терентьевым Л.С. не было доведено до конца.

Терентьев Л.С. и Яковлев А.В. совершили тяжкое преступление против собственности, кроме того, Терентьев Л.С. совершил преступление средней тяжести против собственности в форме покушения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Терентьева Л.С. по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд относит явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Терентьева Л.С. по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение Терентьевым Л.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого в рассматриваемой ситуации, способствовало совершению им преступления.

По эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Терентьева Л.С., не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Терентьеву Л.С. по каждому эпизоду преступной деятельности, суд принимает во внимание материальное положение и условия жизни его семьи, наличие у подсудимого постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно, и места работы, где он характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Яковлева А.В., является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлева А.В., не имеется.

Определяя вид и размер наказания Яковлеву А.В., суд принимает во внимание материальное положение и условия жизни его семьи, наличие у подсудимого постоянного места жительства, по которому участковыми уполномоченными полиции он характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, и места работы, где он характеризуется положительно.

Обстоятельства совершения рассматриваемых преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых приводят суд к выводу, что Яковлеву А.В. за совершенное преступление и Терентьеву Л.С. за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания подсудимому Терентьеву Л.С. по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суд исходит из пределов, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по данному эпизоду суд не применяет, поскольку у Терентьева Л.С. относительно совершенного преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание Терентьеву Л.С. суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Терентьев Л.С. и Яковлев А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы должны быть направлены в исправительную колонию общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимых, их социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения Терентьеву Л.С. и Яковлеву А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Терентьева Л.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и п.п.«а»,«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить Терентьеву Л.С. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, по п.п.«а»,«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Терентьеву Л.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Терентьеву Л.С. исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть Терентьеву Л.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Меру пресечения Терентьеву Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Признать Яковлева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в»,«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Яковлеву А.В. исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть Яковлеву А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Меру пресечения Яковлеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев