Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-100/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                 12 марта 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Зарецкой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Цветковой Ю.Г.,

подсудимой Лопуховой В. Ю.,

защитника Севияна А.В., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Ноздрачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лопуховой В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки *** гражданки ***, имеющей *** специальное образование, *** не работающей, зарегистрированной по адресу: ХХХ, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лопухова В.Ю. совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в помещении супермаркета ООО «Атак», расположенного по адресу: ХХХ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошла к стеллажам с выставленным на продажу товаром, откуда взяла одну головку сыра «Ламбер» массой 1 кг стоимостью 392 рубля 83 копейки без учета НДС, одну упаковку сыра «Valio Oltermanni» массой 500 грамм стоимостью 199 рублей 87 копеек без учета НДС, 12 флаконов шампуня «Head and Shoulders 2 в 1 освежающий ментол» объемом по 400 мл каждый стоимостью 154 рубля 89 копеек без учета НДС каждый флакон на сумму 1858 рублей 68 копеек, 4 банки кофе «Nescafe Cold» объемом по 190 грамм каждая стоимостью 271 рубль 61 копейка без учета НДС каждая банка на сумму 1086 рублей 44 копейки, 2 упаковки корма для животных «Purina Feliks аппетитные кусочки с печенью» массой по 85 грамм каждая стоимостью 14 рублей 48 копеек без учета НДС каждая упаковка на сумму 28 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму 3566 рублей 78 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Атак», который сложила в две сумки, находящиеся при ней. В продолжение преступного умысла, полагая, что ее действия являются тайными для окружающих, с похищенным товаром Лопухова В.Ю. проследовала к выходу из торгового зала в обход кассовой зоны, где была замечена сотрудником охраны супермаркета. Несмотря на требования последнего остановиться, осознавая, что ее действия стали очевидными для окружающих, удерживая похищенное имущество Лопухова В.Ю. пыталась скрыться с места преступления, однако не смогла довести умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны супермаркета.

Подсудимая Лопухова В.Ю. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Севиян А.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, о чем представила заявление.

Государственный обвинитель не возражал против применения по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Лопуховой В.Ю. в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным.

Юридически действия подсудимой Лопуховой В.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения по настоящему делу ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Лопухова В.Ю. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом тяжелых заболеваний – токсический гепатит, токсическая кардиомиопатия, артериальная гипертония, токсическая энцефалопатия, аменорея, хронический вирусный гепатит С, а также обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (героина).

Признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой в полном объеме, суд считает необходимым назначить Лопуховой В.Ю. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к ней более мягкого наказания, однако учитывая состояние ее здоровья и другие смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку пришел к убеждению, что восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания возможно без реального отбывания подсудимой назначенного ей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Лопухову В. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лопуховой В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лопухову В.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, пройти полный курс лечения от наркомании в государственном медицинском учреждении, подведомственном Департаменту Здравоохранения г.Москвы.

Вещественные доказательства: 12 флаконов шампуня «Head and Shoulders 2 в 1 освежающий ментол», одну головку сыра «Ламбер», упаковку сыра «Валио Олтермани», 4 банки кофе «Нескафе Голд 190г», две упаковки корма для кошек «Purina Feliks аппетитные кусочки с печенью 85гр», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, - считать выданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий