Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1001/2014 | Судебная практика

Дело № 1-1001/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Русанововой Ю.П., подсудимого Косяна С.С., защитника - адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № … и ордер № … от 12 ноября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косяна С.С., …..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косян С.С. совершил покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Косян С.С., 15 октября 2016 года примерно в 18 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «…» ЗАО «…», расположенном по адресу: …, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и понимая, что его действия могут быть очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к стеллажу, на котором находились различные виды и сорта жевательных резинок, взял из данного стеллажа товар принадлежащий магазину «…» ЗАО «…», а именно: одну закрытую упаковку жевательных резинок марки «….» мятный лед в количестве 12 пачек в одной упаковке и стоимостью 206 рублей 47 копеек за одну упаковку без учета НДС и одну закрытую упаковку жевательных резинок марки «…» сочный арбуз в количестве 30 пачек в одной упаковке и стоимостью 358 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 564 рубля 97 копеек, и положил вышеуказанные упаковки во внутренний карман с левой стороны надетой на Косяне С.С. куртки серого цвета. После этого, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, пошел к выходу из магазина, минуя при этом кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар. При выходе из магазина преступные действия Косяна С.С., стали очевидны для окружающих, а именно для кассира К.Ю.Н. и он, Косян С.С., не реагируя на требования К.Ю.Н. остановиться и возвратить находящийся у него похищенный товар, принадлежащий магазину «…» ЗАО «…», понимая противоправный характер своих действий, вышел из помещения магазина на улицу, продолжая удерживать при себе похищенный из магазина товар, игнорируя при этом требования кассира К.Ю.Н., и с целью обращения похищенного в свое пользование, с места совершения преступления пытался скрыться с похищенным. Но по независящим от Косяна С.С. обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был на улице задержан кассиром К.Ю.Н., после чего препровожден ею в комнату охраны магазина «…» ЗАО «…», чем причинил своими действиями магазину «…» ЗАО «…» материальный ущерб на общую сумму 564 рубля 97 копеек

Косян С.С. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, суд выяснил, что его (Косяна С.С.) ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему (Косяну С.С.) разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Косян С.С. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ….., вину признал, в содеянном раскаялся, о чем говорит его поведение в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, ролью виновного, всех данных о личности подсудимого, поведения Косяна С.С. после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Косяна С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения осужденному Косяну С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Вещественные доказательства – одну закрытую упаковку жевательных резинок марки «…» мятный лед в количестве 12 пачек и одну закрытую упаковку жевательных резинок марки «..» сочный арбуз в количестве 30 пачек, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Маловой Н.П., - вернуть по принадлежности потерпевшему «…» ЗАО «…».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья