Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1000/2017 | Грабеж

Дело № 1-1000/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова В.С.,

при секретаре Девиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Яковлева С.В.,

подсудимого Керимова О.Н.,

представителя потерпевшего – Х.,

защитника – адвоката Матисон Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-1000/17 в отношении

Керимова Олега Насрудиновича, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Керимова О.Н. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Керимов О.Н. 29 сентября 2017 года около 02 часов 05 минут, находясь у парадной № 1 дома 7 корпус 1 по ул. Корнея Чуковского в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее неизвестному водителю-курьеру Х., у которого открыто похитил термосумку, стоимостью 2 700 рублей 00 копеек, с находящейся в ней продукцией, а именно: напиток «Кока-Кола», в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей 00 копеек за бутылку, общей стоимостью 297 рублей 00 копеек, пицца «4 сыра» на тонком тесте, в количестве 2 штук, стоимостью 407 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 814 рублей 00 копеек, пицца «Колорадо» на тонком тесте, в количестве 1 штуки, стоимостью 447 рублей 00 копеек, пицца «Мюнхен» на тонком тесте, в количестве 1 штуки, стоимостью 447 рублей 00 копеек, ролл «Филадельфия», в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 698 рублей 00 копеек, набор посуды № 1, материальной ценности не представляющий, а всего общей стоимостью 1 953 рубля 00 копеек, а всего похитил имущество на сумму 4 653 рубля 00 копеек, принадлежащее ООО «ТестиФуд», после чего, удерживая при себе похищенное, с места происшествия скрылся, тем самым причинил своими умышленными противоправными действиями ООО «ТестиФуд» материальный ущерб на общую сумму 4 635 рубля 00 копеек.

В судебном заседании Керимов О.Н. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель, представитель потерпевшего против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Нормы УПК РФ при проведении дознания в сокращенной форме соблюдены.

Действия Керимова О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Керимов О.Н. совершил умышленное преступление корыстной направленности средней тяжести против собственности, не судим, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оказывал материальную помощь матери, мер к возмещению причиненного ущерба не предпринял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Керимова О.Н. суд признает искренне раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Керимова О.Н., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, молодого возраста подсудимого, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд также не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Керимову О.Н. в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии поселении, куда он должен быть направлен под конвоем с учетом отсутствия у него постоянной регистрации на территории Санкт-Петербурга и нахождением в настоящее время под стражей по другому уголовному делу.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Керимова Олега Насрудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Керимову Олегу Насрудиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 23 ноября 2017 года.

С вещественных доказательств – термосумки, коробок из-под пиццы, переданных представителю потерпевшего, снять все ограничения, оставив по принадлежности у владельца, диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись    В.С. Федорова

Копия верна: судья