Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-1275/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившей удостоверение №12493 и ордер №3220, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: он, дата примерно в 23 часа 20 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь по адресу: адрес, осознавая что его противоправные действия очевидны для окружающих, во исполнения своего преступного намерения подошел к Гаркуненко фио, у которого он /фио/, открыто похитил принадлежащее фио имущество, а именно: сумку материальной ценности не представляющей, в которой находилось портмоне материальной ценности не представляющее, с денежными средствами в размере сумма и сумма прописью по курсу на дата ЦБ РФ - сумма, наушники белого цвета стоимостью сумма, три банковские карты (наименование организацииадрес, «Тинькофф банк») материальной ценности не представляющие, на счету которых денежных средств не было, сигареты «Винстон», материальной ценности не представляющие, 2 дисконтные карты материальной ценности не представляющие, а также документы на имя последнего: паспорт гр-на РФ и водительское удостоверение, а всего имущества на общую сумму сумма, что не является значительным материальным ущербом для фио После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния фио так же не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. Оценивая заключение экспертов, суд соглашается с ним и признает подсудимого, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины и положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 73 УК РФ. Отбывание наказание подсудимому с учетом его личности, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с дата, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с дата по 31октября дата. Вещественные доказательства: сумма прописью, наушники, выданные потерпевшему – оставить по принадлежности; диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья