Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-1119/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 сентября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры ВАО г.Москвы фио, подсудимой фио, адвоката фио, представившего удостоверение №1265 и ордер №299, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средними образованием, незамужней, имеющей детей 15.12.2002 и паспортные данные, работающей в ОАО НПЦ ФГУП Газотурбостроение Салют, контролером БТК, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно: она 11 августа 2016 года примерно в 16 часа 00 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: адрес, д. 44/10, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитила блеск для губ «BORJOIS Sweet Kiss GLOS» стоимостью 279 рублей 41 копейка, носки женские 412СЗ четыре пары стоимостью 47 рублей 88 копеек каждая, шампунь «Clear VITAS АВЕ» объемом 400 мл в количестве 3 штук стоимостью 187 рублей 57 копеек, сыворотку «Фруктис SOS Восстановление» в количестве 3 флаконов стоимостью 169 рублей 65 копеек каждый, спрей-кондиционер «Dove hait therary» стоимостью 248 рублей 39 копеек, туалетную воду «Vrsace Briqht Cristal» стоимостью 1 976 рублей 27 копеек, лак для ногтей «MATT just Divage» 4 флакона стоимостью 80 рублей 62 копейки каждый, резинку для волос «Бархат» стоимостью 81 рубль 25 копеек, сыворотку «PANTENE PRO-V мгновенное восстановление» 4 штуки стоимостью 214 рублей 28 копеек каждый, а всего товара, принадлежащего ЗАО «Тандер» на общую сумму 5 028 рублей 10 копеек, после чего похищенное спрятала в находящуюся при ней женскую сумку и, не оплатив товар, прошла через кассово-расчетную зону, направившись к выходу из магазина, а когда ее действия стали явными для окружающих, удерживая похищенное с места совершения преступления попыталась скрыться, однако довести до конца свои преступные действия не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана работниками магазина. Подсудимая фио виновной себя признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни её семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимой фио НН., которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, с которой суд согласен фио страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает её раскаяние, признание вины, наличие малолетних детей и состояние её здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительные работы на срок ОДИН год с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года. Возложить на фио обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения фио не избирать. Вещественные доказательства: похищенный товар, возвращенный потерпевшему – оставить по принадлежности; товарные накладные, находящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья