Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-1085/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 сентября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившей удостоверение №12493 и ордер №2610, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио фио паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 13.02.2014 Шатурским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к месяцам лишения свободы, освобожденного 18.04.2014 по отбытию наказания; 08.06.2015 Перовским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 29.04.2016 по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: он, , 01 июля 2016 года, примерно в 13 часов 15 минут, имея преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью его реализации и следуя согласно заранее разработанному плану совершения преступления, находясь в подъезде № 1 дома 15 корп. 1 по адрес, куда вошел вслед за ранее ему незнакомым пожилым гражданином фио, паспортные данные, проживающим в указанном доме, с целью подавления воли потерпевшего к оказанию возможного сопротивления, схватил последнего своей правой рукой за шею, и, удерживая его в таком положении ограничил тем самым свободу гр. фио к передвижению. Далее, он (фио) схватил фио за предплечье последнего, чем причинил, согласно заключению эксперта № 817/4496 от 28.07.2016 года телесные повреждения в виде ссадин на разгибаемой поверхности левого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью человека, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее он (фио), понимая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена с учетом сложившихся обстоятельств, открыто похитил из правого заднего кармана одетых на гражданине фио брюк, принадлежащий последнему кошелек марки «MILTEC», стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей, - а всего на общую сумму 3 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив указанными преступными действиями потерпевшему фио физический вред и значительный материальный ущерб на сумму 3 200 рублей. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый

фио обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, в которой его родственники нуждаются в его помощи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно. Обстоятельствами смягчающими наказание фио суд признает его раскаяние и признание вины. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, назначая наказание по правилам ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и

не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 19 сентября 2016 г., засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 июля 2016 года по 18 сентября 2016 г. Вещественные доказательства: кошелёк и 1000 рублей, выданные потерпевшему - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья