Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0987/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре К. М.Л., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимого

-защитника - адвоката Эвентова М.И., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-987/15 в отношении:

Скворцова П. А., «данные изъяты»

«данные изъяты»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов П.А. виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Скворцов П.А.), ЧЧ.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, находясь в приквартирном холле «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, и угроз применения такого насилия, открыто похитил у ФИО, наплечную мужскую сумку чёрного цвета, стоимостью **** рублей, с находящимися внутри: денежными средствами в сумме **** рублей, портмоне коричневого цвета из кожи, стоимостью **** рублей, паспортом гражданина РФ на имя ФИО; 2 стандартные пластиковые карты Сбербанка России, 1 пластиковая карта – социальная карта москвича Банка Москвы на имя ФИО, материальной ценности не представляющие, удостоверение ветерана боевых действий на имя ФИО, водительское удостоверение на имя ФИО, мобильный телефон, марки «НТС», чёрного цвета, IMEI 1: ***************, IMEI 2: *************** стоимостью ***** рублей, с находящимися внутри аккумуляторной батареей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» материальной ценности не представляющая, с балансом *** рублей, и картой памяти microSD «Transcend 8GB» стоимостью *** рублей. После чего, не реагировав на законные требования ФИО. вернуть похищенное, скрылся с похищенным и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате чего Скворцов П.А. причинил ФИО. материальный ущерб на общую сумму ***** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Скворцов П.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Скворцов П.А. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Скворцова П.А. квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Скворцову П.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Скворцов П.А. обстоятельства, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает «данные изъяты».

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Скворцова П.А., который «данные изъяты», в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Скворцова П.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Скворцова П.А. с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Скворцову П.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимому Скворцову П.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Скворцова Павла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Скворцову Павлу Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания Скворцовым П.А. наказания исчислять с ЧЧ.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- «данные изъяты» - диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин