Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0971/2016 | Судебная практика

Дело № 1-971/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Злобина А.П., подсудимой Татаринцевой Ю.С., адвоката Кунова В.С., представившего удостоверение № 11136 и ордер № 1585 от 12.10.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Татаринцевой Ю.С., … года рождения, уроженки .., гражданки .., ….

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаринцева Ю.С. совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она (Татаринцева) 25 мая 2016 года, около 20 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина ….», расположенном по адресу: …, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, взяла с торгового стеллажа: одну упаковку сыра марки «…» 50%, весом 0,990 г, стоимостью .. рублей … копеек за 1 кг без учета НДС, а всего товара на сумму ..рублей .. копеек без учета НДС; одну упаковку сыра марки «..» 50%, весом 1,014 г., стоимостью .. рублей .. копеек за 1 кг без учета НДС, а всего товара на сумму .. рублей … копеек без учета НДС; одну упаковку сыра марки «…» 50%, весом 1,034 г., стоимостью .. рублей … копеек за 1 кг без учета НДС, а всего товара на сумму … рублей … копейка без учета НДС; одну упаковку сыра марки «…» 50%, весом .. г., стоимостью .. рублей .. копеек за 1 кг без учета НДС, а всего товара на сумму ..рублей .. копейка без учета НДС; одну упаковку сыра марки «…» 50%, весом .. г, стоимостью .. рублей .. копеек за 1 кг без учета НДС, а всего товара на сумму .. рублей … копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму … рубля … копеек без учета НДС, и тайно похитила их, спрятав в находящийся при ней пакет. После чего, она (Татаринцева) вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. Однако, будучи обнаруженной в момент хищения, она (Татаринцева), осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, не реагируя на правомерные требования охранника магазина «…» ООО «…» Г.Г.Г. о возврате похищенного имущества, удерживая похищенное при себе, пыталась скрыться и причинить своими действиями магазину «..» ООО «…» незначительный материальный ущерб на общую сумму … рубля … копеек без учета НДС. Однако довести свой преступный умысел до конца она (Татаринцева) не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на улице у магазина была задержана охранником магазина непосредственно после совершения преступления.

Она же (Татаринцева) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (Татаринцева) 28 апреля 2016 года, около 21 часа 30 минут, путем свободного доступа, находясь в квартире, расположенной по адресу: …., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия тайны для окружающих, тайно похитила находящийся на столе в комнате и принадлежащий П.А.А. мобильный телефон марки «…», стоимостью …рублей, со шнурком сине-оранжевого цвета с надписью «…» и сим- картой оператора «…», не представляющими материальной ценности для последнего, после чего скрылась с места происшествия и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П.А.А. незначительный материальный ущерб на сумму …. рублей.

Она же (Татаринцева) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Так она (Татаринцева) 27 апреля 2016 г., около 15 часов 00 минут, находясь на улице по адресу: …., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, и целенаправленно реализуя свой преступный умысел, путем злоупотребления доверием, ввела в заблуждение М. Ю.А. по поводу своих истинных намерений, и, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, …….завладев указанным имуществом, скрылась с места преступления, причинив потерпевшей М. Ю.А. незначительный материальный ущерб на сумму ….рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Татаринцева Ю.С. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая вину признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие, суд выяснил, что ее (Татаринцевой Ю.С.) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Татаринцевой Ю.С. по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении …., состоит на …. состояние здоровья подсудимой и ее родных; материальное положение подсудимой; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении …., состояние здоровья подсудимой и …..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

На основании изложенного, суд считает, что Татаринцевой Ю.С. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, за каждое из преступлений - в виде лишения свободы, не находя возможным применить к ней положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.09.2015 г. следует оставить для самостоятельного исполнения.

Наказание Татаринцевой Ю.С. должна отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, несмотря на то, что она осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая сведения о личности Татаринцевой Ю.С. в их совокупности, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ей без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Татаринцеву Ю.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев,

- ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

Окончательно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Татаринцевой Ю.С. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Татаринцевой Ю.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 26 октября 2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, время содержания под стражей и в наркологической больнице под конвоем, в период с 09.08.2016 г. по 25.10.2016 г.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.09.2015 г. оставить для самостоятельного исполнения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 1) одну упаковку сыра марки «…» 50%, весом 0,990 г, одну упаковку сыра марки «…» 50%, весом 1,014 г, одну упаковку сыра марки «…» 50%, весом 1,034 г, одну упаковку сыра марки «…» 50%, весом 1,032 г, одну упаковку сыра марки «….» 50%, весом 0,992 г., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего В. Е.В., оставить по принадлежности у законного владельца, 2) шнурок от мобильного телефона голубого-оранжевого цветов с надписью «….», выданный на ответственное хранение потерпевшему П.А.А., оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья

Ю.В. Фролова