Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0943/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 16 декабря 2015 года

Люблинский районный суд адрес в составе: Председательствующего судьи Калининой Т.В. с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры адрес Кузнецовой Э.А.., Подсудимого Иванов А.Н., Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № 4285 и ордер № 3932 , при секретаре Турчиной Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванов А.Н., паспортные данные, иные данные... ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Н. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам: Так он, примерно в 09 часов 38 минут дата, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес от наименование организации, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрал выставленный на продажу товар, а именно: 5 банок с кофе марки «Nescafe GOLD» объемом 190 гр., стоимостью сумма за одну банку по закупочной цене без учета НДС, и 1 банку с кофе марки «Jacobs» объемом 190 гр., стоимостью сумма по закупочной цене без учета НДС, а всего товара, принадлежащего наименование организации, на общую сумму сумма. Далее Иванов А.Н. положил указанные банки с кофе в имеющуюся при нем корзину и, считая, что его действия неочевидны для окружающих, выбежал из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив указанный товар. Далее во исполнение своего преступного умысла, Иванов А.Н. выбежал из магазина на улицу, но был замечен последовавшим за ним сотрудником данного магазина, который потребовал, чтобы Иванов А.Н. остановился. Осознав, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, и не реагируя на требования остановиться, Иванов А.Н. с похищенным имуществом продолжил скрываться, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, опасаясь задержания вышеуказанным сотрудником магазина, Иванов А.Н. бросил на землю корзину с находящимся в ней 5 банками с кофе марки «Nescafe GOLD» объемом 190 гр. и 1 банкой с кофе марки «Jacobs» объемом 190 гр., после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Иванов А.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Субботин В.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего наименование организации фио1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, материальных претензий к подсудимому не имеет. С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Виновность Иванов А.Н. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Иванов А.Н. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Иванов А.Н. ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность и что свидетельствует о том, что подсудимый встал на путь исправления, он положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием- бронхиальной астмой, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иванов А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного

ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать Иванов А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, своевременно являться на регистрацию в вышеуказанные органы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства- перечень... -оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: