Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0940/2016 | Грабеж

дело № 1-986/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 декабря 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Трубниковой Ю.Н., подсудимого Гергеля М.В., защитника - адвоката Гаек Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное

дело по обвинению

Гергеля МВ, ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гергель МВ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так Гергель М.В., 13 марта 2016 года в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже зала ТРК «Москворечье», расположенного по адресу: г.Москва, Каширское шоссе д.26, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для Марченко О.В., находящейся в непосредственной близости от последнего и пытавшейся пресечь противозаконные действия Гергеля М.В., открыто похитил с демонстрационного манекена принадлежащий ООО «ЕвроСтройХолдинг» жилет артикул *** закупочной стоимостью 4285 рублей 05 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями причинил ООО «ЕвроСтройХолдинг» незначительный материальный ущерб на сумму 4285 рублей 05 (пять) копеек.

Подсудимый Гергель М.В. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым Гергель М.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, Гергель М.В. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гергель М.В. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Между тем, в материалах дела имеются сведения о судимости Гергеля М.В. 16 февраля 2010 года мировым судьей 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г.

Ливны и Ливенского района Орловской области от 09 ноября 2010г. назначенное Гергель М.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области от 16 февраля 2010 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Как установлено указанные постановления вынесены заочно, в отсутствие Гергель М.В.. Сведения об извещении последнего о дате и времени рассмотрении в материалах дела отсутствуют.

Как усматривается, указанное наказание до настоящего времени не исполнено, сведения о том, что Гергель М.В. уклонялся от отбытия наказания суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом ч. 3 ст. 14 УПК РФ согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает, что срок исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области от 16 февраля 2010 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ истек, в связи с чем данную судимость признает погашенной.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Гергель М.В., который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учета в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении неработающую мать.

Обстоятельствами смягчающими наказание Гергель М.В. суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, наличие нуждающихся членов семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание - не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но, учитывая его личность, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР

И Л: Признать Гергеля МВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гергелю МВ наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет. Возложить на Гергеля МВ обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Гергеля МВ, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: жилет – оставить по принадлежности Даниловой Н.И.; компакт-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья И.В. Клинцова.