Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0937/2016 | Судебная практика

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

гор. Москва

01 августа 2016 года Перовский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры гор. Москвы фио, подсудимого фио, адвоката фио /удостоверение №1844, ордер №187/51 от дата/, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ. Председательствующий открывает судебное заседание в 12 часов 45 минут и объявляет, какое дело подлежит разбирательству. Секретарь докладывает о явке в суд вызванных лиц. Государственный обвинитель фио: явилась. Подсудимый фио: доставлен. Адвокат фио: явился. Потерпевшая фио: не явилась. Свидетели не явились.

Председательствующий знакомит участников процесса с регламентом судебного заседания на основании ст. 257, 258 УПК РФ и напоминает участникам процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого и выясняет, когда ему вручена копия обвинительного акта. Подсудимый фио, паспортные данные, гражданин РФ, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: адрес, 4-й мкр., д. 5, кв. 51, ранее не судим. В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Избрана мера принуждения в виде обязательства о явке дата. Копию обвинительного акта получил дата.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является государственным обвинителем, защитником, секретарем судебного заседания. Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять отвод суду, государственному обвинителю, защитнику, секретарю. Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет подсудимому его права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 47, 54, 259, 260, 274 ч. 3, 275 ч. 2, 292, 293 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. Подсудимый фио: права и обязанности понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Государственный обвинитель фио: прошу суд отложить рассмотрение дела в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей и свидетелей. Возражений не поступило. Суд

ПОСТАНОВИЛ

ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, разбирательство дела отложить на дата в 14 часов 00 минут, вызов лиц, участвующих в деле, повторить и подвергнуть принудительному приводу потерпевшую фио Вынесено постановление о приводе. Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, предусмотренные ст. ст. 259, 260 УПК РФ. Судебное заседание закрыто в 12 часов 58 минут.

дата в 14 часов 00 минут. Судебное заседание возобновлено в том же составе суда порядке ст. 253 УПК РФ. Секретарь докладывает о явке в суд вызванных лиц. Государственный обвинитель фио: явилась. Подсудимый фио: доставлен. Адвокат фио: явился. Потерпевшая фио: не явилась. Свидетель фио: явилась. Свидетель фио: явился. Свидетель фио: явился. Остальные свидетели не явились. Свидетели удалены из зала судебного заседания.

Председательствующий объявляет, кто является государственным обвинителем и разъясняет участникам процесса право заявлять отвод суду, государственному обвинителю, защитнику, секретарю. Отводов не заявлено.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств от участников процесса не заявлено.

Обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела при данной явке. Возражений не поступило. Суд

ПОСТАНОВИЛ

начать рассмотрение дела при данной явке.

Председательствующий предоставляет государственному обвинителю возможность огласить предъявленное подсудимому обвинение. Обвинение оглашено.

Председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным, а так же желает ли подсудимый и его адвокат, выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Подсудимый фио: обвинение понятно, вину не признаю. Адвокат фио: свое отношение выражу по ходу следствия.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле порядок, исследования доказательств. Государственный обвинитель фио: предлагаю начать судебное следствие с допроса явившихся свидетелей, исследовать письменные материалы уголовного дела том 1 л.д. 1, 2, 3, 4, 5, 6-8, 9, 10-12, 13-15, 16-17, 20, 21-27, 32, 33, 34-45, 46-48, 49-50, 54, 66-67, 68-69, 70, 71, 72, 79, 82-85, 86-89, 90, 105, 106-107, 108-113, 114, 115, 116, 118, 121, 122, 125-126, 127-128, 130, 131-132, допросить подсудимого и обсудить вопрос об окончании судебного разбирательства или об отложении судебного разбирательства из-за не явившихся лиц. Возражений не поступило. Суд

ПОСТАНОВИЛ

установить следующий порядок исследования доказательств: допросить свидетелей, которые сегодня явились в судебное заседание, исследовать письменные материалы дела, допросить подсудимого, обсудить вопрос о возможности окончить судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Суд переходит к допросу свидетеля фио: Председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, выясняет его отношение к подсудимому и также предупреждает его об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетель фио, паспортные данные, гражданин РФ, работает полицейским БП МОВО УВД по ВАО ГУ МВД России по гор. Москва. Свидетель фио: права и обязанности понятны. Государственный обвинитель: до момента задержания, вам был знаком фио? Свидетель: нет. Государственный обвинитель: что вам известно по данному делу? Свидетель: я вместе с водителем фио в ночь с 24 на дата патрулировали территорию и находились у адрес, когда к нам обратилась девушка, и сообщила, что некоторое время назад по адресу: адрес неизвестный гражданин похитил у нее фотоаппарат марки «Сони» в розовом чехле из сумки. Также она сообщила нам приметы неизвестного гражданина: темные штаны, серая жилетка, белая шапка, а также сообщила, что молодой человек, убегая от неё, перелез через забор. Она полезла за ним и порвала штаны, штаны у неё действительно были рваные. После чего мы отвезли её в ОМВД, где она написала заявление, а сами проследовали на территорию. Часа через 2, уже дата по адресу: адрес магазина «Пятерочка», нами был замечен молодой человек, схожий по приметам указанным ранее потерпевшей. Им оказался ранее незнакомый фио, мы решили доставить его в ОМВД и проверить его на причастность к данному преступлению. Мы подошли к фио, представили удостоверения и пригласил проследовать в ОМВД, он сказал, что поедет только со своей девушкой, которая находилась в магазине. Мы посадили их в машину. Государственный обвинитель: кого их? Свидетель: фио и его девушку. Государственный обвинитель: при них были какие-то вещи? Свидетель: да. Государственный обвинитель: фио оказывал сопротивление при задержании? Свидетель: нет, только говорил, что не поедет без своей девушки. Государственный обвинитель: что дальше было, когда вы поехали в ОМВД? Свидетель: по приезду к ОМВД мы решили его показать потерпевшей, девушка фио вышла из машины, а потерпевшая, увидев фио, открыла дверь машины, стала его вытаскивать из машины и требовать вернуть фотоаппарат. Мы разняли потерпевшую и фио, а когда фио вышел из автомобиля, я увидел как у фио из- под одежды выпал фотоаппарат в розовом чехле на задний коврик служебного автомобиля. Потерпевшая сказала, что это её фотоаппарат, который у неё ранее похитил фио Мы вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу для проведения осмотра места происшествия, о чем мы сообщили по рации оперативному дежурному. В ходе осмотра места происшествия в их присутствии был осмотрен служебный автомобиль, из салона которого был изъят фотоаппарат марки «Сони» в розовом чехле. Государственный обвинитель: фотоаппарат был какой? мыльница или профессиональный? Свидетель: маленький, он еще в чехле был. Государственный обвинитель: после этого как фио себя вел? Свидетель: говорил, что он этого фотоаппарата не видел, что ему его подкинули и что, он его видит в первый раз. Судья: когда вы его сажали фио в машину, вами был досмотрен он? Свидетель: чтобы провести его досмотр, у нас не было на это разрешения. Мы по нему просто похлопали. Нету ли при нем оружия или колющих предметов. Судья: когда у него выпал фотоаппарат, он говорил откуда он у него? Свидетель: нет. Государственный обвинитель: вы видели как упал фотоаппарат? Свидетель: когда его спутница вышла их машины и когда мы начали вытаскивать фио из машины, то увидел как упал фотоаппарат. Вопросов не поступило.

Суд переходит к допросу свидетеля фио: Председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, выясняет его отношение к подсудимому и также предупреждает его об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетель фио, паспортные данные, гражданин РФ, работает полицейским- водителем БП МОВО УВД по ВАО ГУ МВД России по гор. Москва. Свидетель фио: права и обязанности понятны. Государственный обвинитель: до момента задержания, вам был знаком фио? Свидетель: нет. Государственный обвинитель: что вам известно по данному делу? Свидетель: я вместе с полицейским фио в ночь с 24 на дата патрулировали территорию и находились у адрес, когда к нам обратилась девушка, и сообщила, что некоторое время назад на нее совершено преступление по адресу: адрес неизвестный гражданин похитил у нее фотоаппарат из сумки. У нее еще штаны были порваны, сказала, что когда она полезла за ним через забор, порвала штаны. Государственный обвинитель: потерпевшая вам сообщила приметы неизвестного гражданина, который у нее похитил фотоаппарат? Свидетель: да, что он был одет в темные штаны, серая жилетка, белая шапка. Государственный обвинитель: а приметы фотоаппарата, который украли у нее? Свидетель: марка «Сони» в розовом чехле. Государственный обвинитель: какой был фотоаппарат большой или маленький? Свидетель: мыльница. Государственный обвинитель: что было дальше, после того как к вам подошла потерпевшая и сказала, что у нее украли фотоаппарат? Свидетель: мы отвезли её в ОМВД, где она написала заявление, а сами проследовали на территорию. Часа через 2, уже дата по адресу: адрес магазина «Пятерочка», мы обратили внимание на молодого человека, схожего по приметам указанным ранее потерпевшей. Им оказался ранее незнакомый фио Также потерпевшая пояснила, что неизвестный гражданин был с девушкой, которая была одета в розовую шапку с помпоном, но она успела зайти в магазин. Мы подошли к фио, представили удостоверения и пригласили проследовать в ОМВД, он сказал, что поедет только со своей девушкой, которая находилась в магазине. Мы его прохлопали, нету ли при нем колющих предметов и ножей. Государственный обвинитель: при ней имелись какие то вещи с собой? Свидетель: когда фио забирал его девушку с магазина у нее сумки лежали в камере хранения. По приезду к ОМВД мы решили его показать потерпевшей, девушка фио вышла из машины, а потерпевшая, увидев фио, открыла дверь машины, стала его вытаскивать из машины и требовать вернуть фотоаппарат. Мы разняли потерпевшую и фио, а когда фио вышел из автомобиля, я увидел как у фио из-под одежды выпал фотоаппарат в розовом чехле на задний коврик служебного автомобиля. Потерпевшая сказала, что это её фотоаппарат, который у неё ранее похитил фио Мы вызвали на место происшествия следственно- оперативную группу для проведения осмотра места происшествия, о чем мы сообщили по рации оперативному дежурному. В ходе осмотра места происшествия в их присутствии был осмотрен служебный автомобиль, из салона которого был изъят фотоаппарат марки «Сони» в розовом чехле. Государственный обвинитель: он пояснял откуда у него фотоаппарат? Свидетель: говорил, что это не его. Государственный обвинитель: девушка фио, что делала, когда вышла из машины? Свидетель: ничего не делала. Государственный обвинитель: к фио было применено из спец. средств? Свидетель: наручники мало ли что. Вопросов не поступило.

Суд переходит к допросу свидетеля фио: Председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет ее права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, выясняет ее отношение к подсудимому и также предупреждает ее об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетель фио, паспортные данные, гражданка РФ, фактически проживает по адресу: адрес (социальный приют). Свидетель фио: права и обязанности понятны. Государственный обвинитель: вы с подсудимым фио знакомы? Свидетель: да. Государственный обвинитель: неприязненные, долговые отношения у вас с ним имеются? Свидетель: нет. Государственный обвинитель: какие у вас с ним отношения? Свидетель: дружеские. Государственный обвинитель: что вы можете пояснить по данному делу? Свидетель: дата, примерно в 23 часа 30 минут, я со своим приятелем фио зашли в кафе «Макдональдс», расположенный в районе Вешняки, где у меня работает знакомая. Я с фио сели за столик, в этот момент к нам подошла девушка и что-то невнятно начала нам говорить и просила проводить её до дома. Мы решили проводить её до дома. Когда мы ее провожали, я отстала, из- за того, что мне надо было отойти по нужде. Я заметила что какие-то бродяги лазали в боке. Я залезла в контейнер, но когда вышла из него, то их уже не было. Я не могла понять, куда надо идти, поэтому я пошла в магазин «Пятерочка», где перед этим в камере хранения оставила сумки. Когда я выходила из магазина, я встретила фио на улице с сотрудниками полиции. После чего мы сели в машину на заднее сидение, а полицейские на переднее и нас повезли в ОМВД. Когда мы подъехали к ОМВД, там стояли две тетенки, одну из них я узнала, это была девушка, которую мы провожали. У этой девушки еще на лице были какие-то царапины, но когда мы ее провожали их не было. Судья: вам известно про похищение фотоаппарата? Свидетель: нет. Судья: а фотоаппарат видели? Свидетель: нет. У фио ничего не было. Вопросов не поступило.

Суд переходит к исследованию материалов дела. Том 1 Л.д. 1 постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Л.д. 2 сообщение. Л.д. 3 рапорт об обнаружении признаков преступления. Л.д. 4 резолюция. Л.д. 5 заявление от потерпевшей фио Л.д. 6-8 протокол осмотра места происшествия. Л.д. 9 сопроводительное письмо. Л.д. 10-12 фото-таблица к протоколу осмотра места происшествия. Л.д. 13-15 протокол осмотра места происшествия. Л.д. 16-17 фото-таблица к протоколу осмотра места происшествия. Л.д. 20 протокол медицинского освидетельствования. Л.д. 21-27 справка. Л.д. 32 запрос генеральному директору ООО «Путевка в жизнь». Л.д. 33 ответ на запрос. Л.д. 34-45 копия устава ООО «Путевка в жизнь». Л.д. 46-48 выписка из единого государственного реестра юридических лиц. Л.д. 49-50 постановление о признании потерпевшим. Л.д. 54 сведения. Л.д. 66-67 протокол осмотра предметов (документов). Л.д. 68-69 фото-таблица к протоколу осмотра предметов (документов). Л.д. 70 постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Л.д. 71 постановление о возвращении вещественных доказательств. Л.д. 72 расписка. Л.д. 79 рапорт. Л.д. 82-85 очная ставка между подсудимым фио и свидетелем фио Л.д. 86-89 очная ставка между подсудимым фио и свидетелем фио Л.д. 90 уведомление о подозрении в совершении преступления. Л.д. 105 рапорт. Л.д. 106-107 копия паспорта фио Л.д. 108-113 требования о судимости. Л.д. 114 запрос главврачу ФГБУЗ МСЧ №135 ФМБА России. Л.д. 115 ответ на запрос. Л.д. 116 характеристика с места регистрации. Л.д. 118 копия приговора Мещанского районного суда гор. Москвы от дата. Л.д. 121 копия справки об освобождении. Л.д. 122 характеристика осужденного, ранее отбывавшего наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по адрес. Л.д. 125-126 копия приговора Десногорского городского суда адрес от дата. Л.д. 127-128 копия приговора Десногорского городского суда адрес от дата. Л.д. 130 копия справки об освобождении. Л.д. 131-132 копия характеристики-аттестации на осужденного отряда. Замечаний и дополнений к оглашенным материалам не поступило.

Суд переходит к допросу подсудимого фио: Председательствующий выясняет у подсудимого, согласен ли он давать показания. Подсудимый фио: показания давать согласен. Адвокат: вину свою не признаете? Подсудимый: нет. Адвокат: ранее были знакомы с потерпевшей? Подсудимый: нет. Адвокат: неприязненные отношения были между вами? Подсудимый: нет. Адвокат: расскажите, что произошло в тот день? Подсудимый: я вместе со фио дата находился в Макдональдасе, где к нам подошла потерпевшая, и попросила её проводить. Мы пошли её провожать, фио отстала, я потерпевшую проводил и пошёл искать фио. Затем нас задержали у магазина «Пятерочка», повезли в ОМВД. Адвокат: показания сотрудников слышали? Подсудимый: да. Адвокат: получается, оговаривают вас? Подсудимый: да. Адвокат: потерпевшая тоже вас оговаривает? Подсудимый: да. Государственный обвинитель: почему потерпевшей вас надо оговаривать? Подсудимый: не знаю. Судья: когда фио отошла, вы оказались вдвоем с потерпевшей? Подсудимый: да. Судья: фотоаппарат у потерпевшей похищали? Подсудимый: нет. Судья: может вы ругались с ней? Подсудимый: нет. Судья: из своей одежды фотоаппарат выбрасывали? Подсудимый: нет. Вопросов не поступило.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них дополнения. Государственный обвинитель: прошу суд огласить показания потерпевшей фио л.д. 51-53, 58-61, на основании ст. 281 ч. 1 УК РФ. Возражений не поступило. Суд

ПОСТАНОВИЛ

удовлетворить заявленное дополнение, огласить показания потерпевшей фио л.д. 51-53, 58-61, на основании ст. 281 ч. 1 УК РФ. Показания оглашены. Других дополнений не заявлено.

Обсуждается вопрос о возможности окончить судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц. Возражений от участников процесса не поступило. Суд

ПОСТАНОВИЛ

окончить судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц. Судебное следствие окончено, суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения. Государственный обвинитель: Уважаемый Суд! Участники процесса! Мы рассмотрели уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. фио виновным себя не признал, в совершении преступления средней тяжести, пояснил, что он фотоаппарат у потерпевшей не похищал. Его вина подтверждается показаниями: - потерпевшей фио, которая ранее не была знакома с подсудимым и оснований для оговора подсудимого нет. - свидетелей фио и фио, которые ранее не были знакомы с подсудимым, к которым обратилась потерпевшая о похищении у нее фотоаппарата и назвала его приметы, по которым они его задержали, и им был скинут фотоаппарат ярко- розового цвета, по описанию который был описан потерпевшей. - кроме того его вина подтверждается доказательствами исследуемыми в судебном заседании: заявлением от потерпевшей фио, протоколом осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов (документов), очными ставками и другими доказательствами. Полагаю, его вина доказана в полном объеме, так как все доказательства по делу согласуются между собой, являются достоверными и получены с соблюдением УПК РФ. Что касается показаний самого подсудимого фио, прошу отнестись к ним критически, так как он хочет уйти от уголовной ответственности и избежать наказания. При назначении наказания прошу суд учесть характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, но ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. На основании изложенного, прошу суд признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 60 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. в колонии-поселении. Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу. Письменное предложение прилагаю. Адвокат: Уважаемый Суд! Участники процесса! Мой подзащитный свою вину не признал, пояснил, что фотоаппарат у потерпевшей он не брал. Прошу в отношении фио вынести оправдательный приговор. Подсудимый: прошу вынести справедливый вердикт.

Суд предоставляет сторонам право реплики. Реплик не поступило.

Председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Подсудимый: последним словом не воспользовался.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, объявив время оглашения приговора. Приговор постановлен и провозглашен. Срок и порядок обжалования приговора разъяснены. Осужденному разъясняется его право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или апелляционного представления, или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному его защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении его защитника. Осужденный: права мне понятны. Судебное заседание закрыто в 16 часов 25 минут.

Председательствующий

С.В.Чумаченко 10.08.2016 года ____________________ (дата подписания) Секретарь

... 10.08.2016 года ____________________ (дата изготовления) 8