Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0937/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 11 декабря 2015 года

Люблинский районный суд адрес в составе: Председательствующего судьи Калининой Т.В. с участием начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан прокуратуры адрес Устюговой Н.В., Подсудимого Балаяна Ш.И., Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № номер...и ордер №

3930, при секретаре Турчиной Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Балаяна Ш.И. паспортные данные, иные данные... не имеющего судимостей

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Балаян Ш.И. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам: Так он, дата пр имерно в 17 часов 00 минут, находясь возле дома 46 по адрес, обратил внимание на ранее ему не знакомую фио2, в руках которой находился мобильный телефон марки «Iphone» модели «5» белого цвета, после чего, имея внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Балаян Ш.И., примерно в 17 часов 20 минут, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Iphone» модели «5», стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, после чего с похищенным пытался скрыться, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан очевидцами произошедшего. Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Субботин В.А.поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая фио2, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного рассмотрения, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, материальных претензий к подсудимому не имеет. С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Виновность Балаян Ш.И. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Балаян Ш.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Балаян Ш.И.не имеет судимостей, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность и что свидетельствует о том, что подсудимый встал на путь исправления, он имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдает тяжким заболеванием-гепатитом «С», что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Балаян Ш.И. обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 ст., каких- либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию в настоящее время Балаян Ш.И. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, Балаян Ш.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей, которой похищенное имущество возвращено, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Балаян Ш.И.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Балаян Ш.И. не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, ежемесячно являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу-отменить. В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания Балаян Ш.И. наказания время его нахождения под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ – с момента фактического задержания дата по дата.

Вещественное доказательство- .перечень..оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: