Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0914/2016 | Судебная практика

дело № 1-914/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

02 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Любишиной О.Е.,

подсудимого Костюткина Д.Б.,

защитника - адвоката Минкиной Е.Ю.,

с участием потерпевшего Тарасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костюткина ДБ, ***;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костюткин Д.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так Костюткин Д.Б., примерно в 23 часа 00 минут 02.09.2016 г., находясь в большой комнате квартиры ***, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Тарасовой А.В., действуя из корыстных побуждений, открытым, заведомо очевидным, явно заметным для Тарасовой А.В. способом, забрал находившиеся на полу около Тарасовой А.В., принадлежащие последней, содержащийся в не представляющем для нее материальной ценности кожаном чехле черного цвета сотовый телефон марки Sony модели Xperia Z Ultra (С6833) стоимостью 17000 рублей 00 копеек и аудиоколонку марки SUPRA модели BTS-611 стоимостью 3000 рублей 00 копеек, а всего принадлежащее Тарасовой А.В. имущество общей стоимостью 20000 рублей 00 копеек и, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, намеренно игнорируя требования Тарасовой А.В. похищенное имущество вернуть, тем самым причинив Тарасовой А.В. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый Костюткин Д.Б. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Костюткин Д.Б., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Костюткина Д.Б. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает мнение потерпевшего просившего о снисхождении.

В ходе предварительного следствия в отношении Костюткина Д.Б.была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Костюткин Д.Б. хроиическим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния, он обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 - F10.2). В период инкриминируемого ему деяния Костюткин Д.Б. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Костюткин Д.Б. признаков временною психического расстройства либо иного болезненного достояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера предусмотренных ст.ст.97, 99 УК РФ, Костюткин Д.Б. не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических средств Костюткин Д.Б. не обнаруживает, в применении ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, также как и оснований сомневаться во вменяемости Костюткина Д.Б..

Совершенное Костюткиным Д.Б. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Костюткин Д.Б. ранее судим, совершил преступления в период условного освобождения, на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, холост, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет формально-положительную характеристику по месту жительства, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, наличие положительных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который в период неотбытого наказания вновь совершил преступления средней тяжести, в связи с чем, суд считает, что только суровое наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации будет справедливым.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, общественной их опасности, суд не применяет к нему положения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Решая вопрос о возможности применения ст. 73 УК Российской Федерации, суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому наказания условно не будет отвечать, предусмотренным ст. 43 УК Российской Федерации, целям наказания, а потому только реальное наказание предупредит совершение подсудимым нового преступления и послужит его исправлению.

Кроме того, решая в соответствии с п."б" ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации вопрос об отмене или сохранении Костюткину Д.Б. условно- досрочного освобождения, суд, с учетом указанных выше обстоятельств, считает необходимым условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2001 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ Костюткину Д.Б. отменить, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК Российской Федерации, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств, требований ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

По делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание подсудимым наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, суд считает возможным не применять, поскольку основное наказание в достаточной степени послужит целям наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Костюткина ДБ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с п."б" ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации условно- досрочное освобождение по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2001 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2001 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ и окончательно назначить Костюткину ДБ наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Костюткину ДБ в виде заключения под стражу – оставить прежней.

Срок отбытия наказания Костюткина ДБ исчислять с 02 ноября 2016 года..

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 13 сентября 2016г. (с даты фактического задержания) по 01 ноября 2016 г. (включительно).

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки Sony модели Xperia Z Ultra (С6833) и аудиоколонку марки SUPRA модели BTS-611- оставить по принадлежности потерпевшей Тарасовой А.В.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

И.В. Клинцова