Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0901/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

<данные изъяты>

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ТЕРЕНТЬЕВА Р.О., подсудимой ИОНОВОЙ К.Г. и ее защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания КРАСНОВОЙ В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении

ИОНОВОЙ К.Г., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ионова К.Г. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: Ионова К.Г. <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, находясь в большой комнате <данные изъяты>, подошла к находящемуся в указанной квартире компьютерному столу и, осознавая, что за ее преступными действиями наблюдает несовершеннолетний ФИО, путем свободного доступа взяла со стола принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась СИМ-карта сотового оператора <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, денежных средств на балансовом счету которой не было, и в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что ее действия носят для несовершеннолетнего ФИО явный и открытый характер, с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Она же (Ионова К.Г.) совершила похищение у гражданина важного личного документа, а именно: Ионова К.Г. <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты>, имея умысел на хищение у гражданина важного личного документа, во исполнение задуманного, находясь в коридоре квартиры <данные изъяты>, подошла к находящейся там вешалке, на которой висела куртка фио3, и путем свободного доступа взяла из кармана куртки принадлежащий фио3 важный личный документ – водительское удостоверение на его имя, после чего, осознавая, что за ее преступными действиями наблюдает несовершеннолетний фио3, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Ионова К.Г. в судебном заседании в совершении инкриминируемых ей преступлений – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и похищения у гражданина важного личного документа - виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступлений, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Ионовой К.Г. обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимой Ионовой К.Г. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимая Ионова К.Г. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие фио2 и фио просили суд рассматривать уголовное дело в отношении Ионовой К.Г. по существу в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Ионовой К.Г. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Ионовой К.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и открытый характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей фио2), и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий, совершила похищение у гражданина важного личного документа (похищение водительского удостоверения у потерпевшего фио3), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Ионовой К.Г. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза <данные изъяты> (лд74-75), согласно выводам заключения которой Ионова К.Г. страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов), и как страдающая наркоманией нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов со стажем работы по специальности – 4 года и 15 лет, не видит оснований сомневаться во вменяемости Ионовой К.Г. относительно совершенных ею преступлений, и поэтому признает Ионову К.Г. относительно совершенных ею преступлений вменяемой.

При назначении подсудимой Ионовой К.Г. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а так же данные о личности Ионовой К.Г. – не судима, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с <данные изъяты> по поводу синдрома зависимости от опиатов, оснований сомневаться во вменяемости Ионовой К.Г. относительно совершенных ею преступлений у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства жалоб в отношении нее не поступало, иждивенцев не имеет, страдает хроническим заболеванием – анемия, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание. Суд учитывает возраст подсудимой Ионовой К.Г., влияние назначаемого наказания на исправление Ионовой К.Г. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенных Ионовой К.Г. преступлений, отсутствие в отношении Ионовой К.Г. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, полное признание Ионовой К.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание, а так же мнение потерпевшей фио2 по поводу меры наказания Ионовой К.Г. (лд154).

Суд назначает подсудимой Ионовой К.Г. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, в частности: по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления не усматривает целесообразности в назначении ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места ее жительства, и с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступления не усматривает целесообразности в назначении ей иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 325 УК РФ. В применении к Ионовой К.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно осуждения по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая то, что Ионова К.Г. является лицом, не судимым, и принимая во внимание отсутствие в отношении нее отягчающих наказание обстоятельств и наличие в отношении нее ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Ионовой К.Г. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное. Законных оснований для применения в отношении Ионовой К.Г. положений ст. 72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ИОНОВУ К.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, - по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места ее жительства, с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ИОНОВОЙ К.Г. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ей наказаний, заменив согласно положениям ч. 1 ст. 71 УК РФ 6 месяцев исправительных работ на 2 (два) месяца лишения свободы, окончательно назначив ей к отбытию наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 1 (ОДНОГО) месяца ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное ИОНОВОЙ К.Г. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 2 (ДВА) года, возложив на осужденную Ионову К.Г. обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно- исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной Ионовой К.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной Ионовой К.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественные доказательства по делу: 1) мобильный телефон <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2, 2) водительское удостоверение, страховой полис и удостоверение инспектора <данные изъяты> ФИО3 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова