Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0896/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

<данные изъяты>

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ТЕРЕНТЬЕВА Р.О., подсудимого ПОБЕЛУСТИКА А.Э. и его защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания КРАСНОВОЙ В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении

ПОБЕЛУСТИКА А.Э., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Побелустик А.Э. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: Побелустик А.Э. <данные изъяты>, <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, находясь в комнате <данные изъяты>, путем свободного доступа взял с гладильной доски принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером <данные изъяты>, на балансовом счету которого денежных средств не было, после чего пытался похищенным с места совершения преступления скрыться, однако был застигнут на месте совершения преступления <данные изъяты>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия стали явными и открытыми для <данные изъяты>, не реагируя на ее законные и обоснованные требования вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Побелустик А.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Побелустику А.Э. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Побелустиком А.Э. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Побелустик А.Э. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая <данные изъяты> просила суд рассматривать настоящее уголовное дело по существу в ее отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Побелустика А.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей <данные изъяты>), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Побелустику А.Э. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Побелустика А.Э. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Побелустика А.Э. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет фактическое место жительства в г.Москве, по месту жительства в г.Москве жалоб на него не поступало, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого Побелустика А.Э., влияние назначаемого наказания на исправление Побелустика А.Э. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Побелустиком А.Э. преступления, отсутствие в отношении Побелустика А.Э. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, а так же полное признание Побелустиком А.Э. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Что касается факта осуждения Побелустика А.Э. приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г.Москвы от <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 7 месяцам ограничения свободы с возложением на него ряда ограничений и обязанностей, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г.Москвы от <данные изъяты> назначенное Побелустику А.Э. приговором от <данные изъяты> наказание в виде ограничения свободы было заменено наказанием в виде штрафа в размере <данные изъяты>, штраф не оплачен, то суд отмечает, что относительно осуждения приговором мирового судьи от <данные изъяты> года с учетом изменений, внесенных в него постановлением от 06 марта 2015 года, Побелустик А.Э. подпадает под положения п.4 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с чем суд признает Побелустика А.Э. лицом, не судимым.

Что касается факта осуждения Побелустика А.Э. приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г.Москвы от <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, то суд отмечает, что от отбывания указанного наказания Побелустик А.Э. был освобожден тем же приговором на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 86 УК РФ, является лицом, не судимым.

Суд назначает подсудимому Побелустику А.Э. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Одновременно, учитывая тот факт, что Побелустик А.Э. является лицом, не судимым, отсутствие в отношении него отрицательных характеристик и отягчающих его наказание обстоятельств, а так же принимая во внимание наличие в отношении него смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Побелустика А.Э. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ПОБЕЛУСТИКА А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное ПОБЕЛУСТИКУ А.Э. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного Побелустика А.Э. обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его фактического жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Побелустику А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Побелустика А.Э. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно- исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова