Дело № 1-893/16
[pic]
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 21 ноября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Моторина А.В.;
с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;
подсудимого Дударова Мажида Анатольевича;
защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;
при секретаре Ивановой А.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дударова Мажида Анатольевича, «данные изъяты»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Дударов М.А. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так он- Дударов М.А., «данные изъяты» года, примерно в «данные изъяты», находясь в торговом центре «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, считая, что действует тайно от окружающих, взял со стеллажа «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты», без учета НДС, которую положил в рюкзак, находящийся при нем. После чего имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, прошел линию касс не оплатив взятый им товар, и направился на выход из торгового центра. После того как он вышел за противокражные рамки, установленные на выходе из торгового центра, был остановлен сотрудником охраны, однако он-Дударов М.А., невзирая на это, продолжил скрываться с похищенным с места преступления, а после того, как сотрудник охраны вышеуказанного торгового центра «данные изъяты», осведомленный о хищении им- Дударовым М.А. товара из вышеуказанного торгового центра, выдвинул ему- Дударову М.А. требование остановиться. Он-Дударов М.А., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными для окружающих, свои преступные действия не прекратил, а продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества, открыто для «данные изъяты» и не реагируя на его законные и обоснованные требования остановиться, продолжил, ускорив шаг, скрываться с похищенным имуществом с места преступления, таким образом пытался открыто похитить указанное выше имущество, принадлежащее «данные изъяты», однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны, а похищенное имущество было у него изъято. Тем самым, своими действиями он-Дударов М.А., пытался открыто похитить принадлежащее «данные изъяты» имущество на общую сумму «данные изъяты» без учета НДС и причинить «данные изъяты» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимым Дударовым М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего «данные изъяты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представил письменное заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Дударов М.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым- Чурсиным С.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Дударов М.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, в отсутствии возражений представителя потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Также суд удостоверился, что предъявленное Дударову М.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного действия подсудимого Дударова М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Дударов М.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Дударова М.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает «данные изъяты», полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Изучением личности подсудимого Дударова М.А. установлено, что он «данные изъяты».
Полное признание подсудимым Дударовым М.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дударова М.А., судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого Дударова М.А., суд не находит оснований для назначения ему наказание в виде принудительных, обязательных либо исправительных работ, а также в виде ограничения свободы.
Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дударовым М.А. преступления и оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.
Дударовым М.А. совершено преступление, относящееся в категории средней тяжести, связанное с покушением на открытое хищение чужого имущества. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Дударова М.А. обстоятельств, а также отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Дударова М.А. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Меру пресечения подсудимому Дударову М.А. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ
Дударова Мажида Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дударову М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на «данные изъяты».
Возложить на условно осужденного Дударова Мажида Анатольевича следующие обязанности: «данные изъяты».
Меру пресечения Дударову Мажиду Анатольевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: «данные изъяты».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Моторин А.В.