Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0886/2015 | Судебная практика

№ 1 – 886/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 14 декабря 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванниковой А.Е.,

Подсудимого Сафиуллина А.Д.,

Защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившего ордер № 346 и удостоверение № 12552,

При секретаре Курнаевой О.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-886/15 по обвинению Сафиуллина Алика Димовича, 18 марта 1987 года рождения, уроженца г. Орска Оренбургской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Оренбургская область, Октябрьский район, г. Орск, ул. Ялтинская, д. 76, кв. 143, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллин Алик Димович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Сафиуллин А.Д. 04 ноября 2015 года, в период времени с 13 часов 00 минут 13 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток» ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сходненская д.25, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и в целях реализации своего преступного умысла, взял одну бутылку вермута «ВЕРМУТ СЛАДКИЙ БЕЛЫЙ «МАРТИНИ БЬЯНКО» («MARTINI B1ANKO») емкостью 0,5 литра стоимостью 284 рубля 86 копеек без учета НДС. принадлежащую ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил вышеуказанную бутылку в левый рукав куртки одетой в тот момент на нем и удерживая при себе похищенное, минуя контрольно-кассовый узел, не оплачивая при этом никакого товара, направился в сторону выхода из магазина. После чего, когда Сафиуллина А.Д. преступные действия были замечены сотрудником охраны данного магазина, Сафиуллин А.Д, игнорируя требования остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его действия стали носить для окружающих открытый характер, ускорив шаг вышел из помещения магазина и с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» незначительный материальный ущерб на сумму 284 рубля 86 копеек.

Подсудимый Сафиуллин А.Д. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Чесноковой Н.Г. Предъявленное обвинение Сафиуллину А.Д. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Сафиуллин А.Д. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сафиуллину А.Д. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Сафиуллину А.Д. разъяснен. Подсудимый Сафиуллин А.Д. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Чеснокова Н.Г. просит дело по обвинению Сафиуллина А.Д. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Сафиуллину А.Д. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Сафиуллина А.Д.

Представитель потерпевшего ЗАО «Торговый дом «Перекресток» Рощин В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Сафиуллина А.Д. в особом порядке, наказание Сафиуллина А.Д. просит назначить на усмотрение суда; исковые требования не заявлены. Просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя ЗАО «Торговый дом «Перекресток», о чем представил суду письменное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Сафиуллина А.Д. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Сафиуллина А.Д. в особом порядке суд не усматривает. Вина Сафиуллина А.Д. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Сафиуллина А.Д. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучение данных о личности подсудимого Сафиуллина А.Д. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит. Сафиуллин А.Д. показал суду, что проживал с родителями, которые являются пенсионерами, отец – инвалидом П группы. В Москву прибыл 14 октября 2015 года в поисках работы.

Суд находит смягчающими наказание Сафиуллину А.Д. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Сафиуллин А.Д. заявил в судебном заседании; явку с повинной от 04 ноября 2015 года (л.д. 56) (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Как следует из материалов уголовного дела, приговора суда, Сафиуллин А.Д. осужден 09 сентября 2014 года Октябрьским районным судом г. Орска за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ранее Сафиуллин А.Д. не судим. Наказание Сафиуллину А.Д. по приговору суда окончательно назначено в виде ограничения свободы сроком на 01 год 09 месяцев.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года №6576 – 6 ГД г. Москвы «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» подлежат освобождению от наказания лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, со снятием судимости.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, поскольку Сафиуллин А.Д. ранее не судим.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Сафиуллина А.Д., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: совершил преступление средней тяжести против собственности.

Размер наказание суд устанавливает с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Сафиуллиным А.Д. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Сафиуллину А.Д. для отбытия наказания вид исправительного учреждения - колонию-поселение, куда Сафиуллину А.Д. следовать под конвоем с учетом положений ст. ст. 75, 76 Уголовно-исправительного кодекса РФ ( Сафиуллин А.Д. содержался под стражей до вынесения приговора, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сафиуллина Алика Димовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Осужденному Сафиуллину А.Д. к месту отбывания наказание в виде лишения свободы, а именно в колонию-поселение, следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 Уголовно-исправительного кодекса РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 декабря 2015 года.

Зачесть Сафиуллину А.Д. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 04 ноября 2015 года (по рапорту, л.д. 58) по 14 декабря 2015 года.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 25, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания судебных издержек Сафиуллина А.Д. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина