Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0864/2016 | Судебная практика

Дело № 1-864/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Ильичевой М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Морозовой А.Н., подсудимого Лихачева А.К., его защитника – адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение №6635 и ордер №1701 от 31.10.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЛИХАЧЕВА А. К., …, осужденного: – …;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лихачев А.К. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он Лихачев А.К., 02 февраля 2016 года, примерно в 19 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «ПРОДМАГ», расположенном по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д.117, корп.1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, выбрал выставленный на продажу в торговом зале товар, а именно: 2 банки кофе «С.N.», кофе растворимый 95 гр., стоимостью 350 рублей 19 копеек каждая, без учета НДС; й банка «NESC» Кофе Gold раст. Ст/б 190 гр., стоимостью 367 руб. 70 коп., без учета НДС; 1 банка «DAVID» Кофе FINE AR/раст.ст.100 гр., стоимостью 314 руб.04 коп., без учета НДС, общей стоимостью 1382 рубля 12 копеек, без учета НДС, после чего, реализуя умысел на открытое хищение, сложил вышеуказанные товары в наружный карман куртки в сумку, находящуюся при нем, не оплатив товар, прошел через линию касс к выходу из магазина, где был остановлен сотрудниками охраны. Осознавая, что его действия не являются тайными для окружающих и реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, не реагируя на требования сотрудников охраны остановиться и вернуть товар, попытался скрыться с места происшествия с вышеуказанным похищенным имуществом, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него (Лихачева) обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудником охраны данного магазина, в связи с чем он (Лихачев) не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению. ООО «ПРОДМАГ» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1382 рубля 12 копеек, без учета НДС.

Подсудимый Лихачев А.К. согласился с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела; вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, представитель потерпевшей организации и прокурор; суд выяснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Лихачева А.К. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого, который на момент совершения указанного преступления не судим, преступление, за которое он был осужден по приговору суда от 21.10.2015 г. и наказание за которое присоединялось по приговора суда от 29.06.2016 г. декриминализировано; состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лихачеву А.К., суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья – наличие у него хронического заболевания; фактическое отсутствие материального ущерба от преступления, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лихачеву А.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Лихачевым А.К. преступления корыстной направленности, обладающего повышенной общественной опасностью, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Лихачева А.К. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, поскольку его исправление невозможно без его изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Лихачевым А.К. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ - не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание Лихачевым А.К. наказания, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения преступления, надлежит определить в исправительной колонии общего режима, т.к. он нуждается в более строгом контроле, чем отбывание наказания в колонии-поселении и именно таковой ему был определен по приговору, наказание по которому присоединяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЛИХАЧЕВА А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за указанное преступление и за преступление, за которое он был осужден по приговору Кузьминского районного суда гор.Москвы от 20.07.2016 г. ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ЛИХАЧЕВУ А.К. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Лихачеву А.К. - заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять Лихачеву А.К. с 31 октября 2016 г. В срок отбытия наказания Лихачевым А.К. зачесть время содержания его под стражей по делам, наказания по которым присоединяется: в период с 12 по 14 декабря 2015 года, в период с 08 по 28 июня 2016 года; с 29 июня 2016 г. по 19 июля 2016 г. и с 20 июля 2016 г. до момента вынесения настоящего приговора.

От уплаты процессуальных издержек Лихачева А.К. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства – похищенное имущество, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшей организации магазина «Пятерочка» ООО «ПРОДМАГ» Борзову О.Ф. – оставить по принадлежности у организации; товарно-транспортные накладные о стоимости похищенного товара, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья

Е.А. Суздаль