Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0859/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 декабря 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Татарова М.Р.,

защитника - адвоката Аршиновой Г.А., *******************

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Татарова ************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Татаров М.Р. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Татаров М.Р. *********************** из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с полки, принадлежащие ************* товар для детей, а именно: **************** после чего, прошел к кассовой зоне и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из торгового зала *********** с указанным неоплаченным товаром, однако его (Татарова М.Р.) действия стали очевидны для окружающих и приобрели открытый характер хищения, так как на требования ****************остановиться, он (Татаров М.Р.) не отреагировал, и в продолжение своих преступных действий, удерживая похищенное имущество, желая завладеть им и распорядиться в своих личных интересах, с места совершения преступления попытался скрыться, намереваясь ******************** материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ************************* а похищенное имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия, прибывшими на место совершения преступления сотрудниками полиции, в присутствии понятых.

Подсудимый Татаров М.Р., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

При разрешении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и период, установленный статьей 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом Татаров пояснил, что обвинение им понятно, он понимает существо обвинения, согласен с обвинением, у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд, удовлетворив ходатайство Татарова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Татарова М.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, поскольку, Татаров совершая хищение детских товаров, осознавал, что его действия являются очевидными для потерпевшего, однако, намеренно игнорировал это обстоятельство.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Татаров М.Р***************

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Татарова М.Р. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем постановляет об условном назначении наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Татарова ******************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Татарова М.Р. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию, с установленной уголовно- исполнительной инспекцией периодичностью.

Меру процессуального принуждения Татарову М.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: ************* – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова