Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0858/2016 | Судебная практика

дело № 1-858/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 октября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева Д.А.,

подсудимого Минакова Д.Ю., защитника - адвоката Данилочкина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Минакова ДЮ, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаков Д.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так Минаков Д.Ю. , примерно в 17 часов 30 минут 01 сентября 2016 года, находясь около дома №19 корпус 1 но Гурьевскому проезду в городе Москве, имея умысел на открытое хищение имущества. принадлежащего Кауркову С.В., действуя из корыстных побуждений, открытым, заведомо очевидным, явно заметным способом для Кауркова С.В., выхватил из его рук принадлежащий последнему персональный компьютер типа ноутбук марки «DELL» стоимостью 25000 рублей и, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, намеренно игнорируя требования Кауркова С.В. похищенное имущество вернуть, тем самым причинив Кауркову Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей

Подсудимый Минаков Д.Ю. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и Минаков Д.Ю. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Минаков Д.Ю. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Минакова Д.Ю., который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учета в НД, ПНД не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, оказывает материальную помощь своему несовершеннолетнему ребенку и матери- пенсионеру.

Обстоятельствами смягчающими наказание Минакову Д.Ю. суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, наличие иждивенцев, состояние здоровья матери. Обстоятельств отягчающих наказание - не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но, учитывая его личность, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Минакова ДЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет. Возложить на Минакова ДЮ обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Минакову ДЮ, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «DELL» – оставить по принадлежности Кауркову Г.В..

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

И.В. Клинцова