Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0857/2016 | Судебная практика

дело № 1-857/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 октября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева Д.А.,

подсудимого Куманцова К.В., защитника - адвоката Данилочкина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куманцова КВ, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куманцов К.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так Куманцов К.В., 29 мая 2016 года примерно в 22 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества и обращение его в свою собственность, находясь в помещении магазина ООО «***», расположенного по адресу: ***, наблюдая за окружающей обстановкой с целью беспрепятственного совершения преступления, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «***» в лице Пахомова С.Е., действуя во исполнение преступного умысла, взял из кассового аппарата, находящегося в помещении указанною магазина, денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие ООО «***», после чего направился к выходу из данного магазина, в этот момент его действия стали очевидны продавцу ООО «***» - Балтабаевой Г.В., которая стала кричать ему вслед неоднократные требования остановиться, однако Куманцов К.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Балтабаевой Г.В. и понимая, что он будет задержан на месте совершения преступления, стал убегать от последней, умышленно игнорируя требования Балтабаевой Г.В. остановиться, в это время действия Куманцова К.В. стали очевидны для находящегося у выхода из магазина свидетеля Бельского А.С., который, увидев происходящее, поспешно покинул пределы указанного магазина, а Балтабаева Г.В. продолжила преследование Куманцова К.В., настигнув которого с торца здания магазина ООО «***», схватила последнего за одежду, тем самым попыталась пресечь его преступные действия, однако Куманцов К.В вырвался и с целью окончания своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым ООО «***» в лице Пахомова С.Е. незначительный материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый Куманцов К.В. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и Куманцов К.В. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куманцов К.В. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, Куманцов К.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ 2 стадии (F 19.2 но МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими Куманцов К.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Куманцов К.В. не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Куманцов К.В. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время Куманцов К.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении по отношению к нем принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Куманцов К.В. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Куманцов К.В. не страдает. Куманцов К.В. страдает наркотической зависимостью от нескольких ПАВ 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Суд соглашается с заключением экспертов и признает Куманцова К.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Куманцов К.В., который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учета ПНД не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам и другим членам семьи, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами смягчающими наказание Куманцова К.В. суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие официального источника доходов, то что со слов добровольна посещает врача-нарколога. Обстоятельств отягчающих наказание - не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но, учитывая его личность, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Куманцова КВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение один года и шести месяцев. Возложить на Куманцова КВ обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Куманцову КВ, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: паспорт, страховое свидетельство, страховой медицинский полис, копии залоговых билетов, фрагмент листа с записями – оставить по принадлежности Куманцову КВ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

И.В. Клинцова