Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0852/2016 | Судебная практика

Дело № 1-852/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Мищенковой И.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., подсудимой Масловой Е.А., адвоката Шипуновой О.В., представившей удостоверение № .. и ордер № 1490 от 21.09.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Масловой Е.. А.., .. года рождения, уроженки г. .., гражданки .., замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним образованием, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: …, фактически проживающей по адресу: …, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Е.А. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она (Маслова), 04.08.2016 г., примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «..» ЗАО «…», расположенного по адресу: .., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей торгового зала магазина: две банки консервов «Кап.вкус.Тунец натуральный 185 г.», стоимостью 44 рубля 86 коп., без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 89 рублей 72 коп., одну упаковку «Ряженка Домик в Деревне 3,2 %», емкостью 1000 мл., стоимостью 61 рубль 40 коп., без учета НДС, одну бутылку «Коньяк РОСС.ЗО.ВЫД.5зв.0,5 л.», стоимостью 450 рублей 34 коп., без учета НДС, одну бутылку «Коньяк БАГРАТ Тармянс.5лет 40% 0,5 л.», стоимостью 321 рубль 51 коп., без учета НДС, одну банку «JAC.Кофе MON.раст.ст/б 190 г», стоимостью 371 рубль 76 коп., без учета НДС, на общую сумму 1294 рубля 73 коп., без учета НДС, принадлежащие ЗАО «..». После чего она (Маслова), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного товара, сложила вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку, прошла контрольно- кассовую зону магазина, не оплатив при этом вышеуказанный товар, направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться незамеченным с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако, при выходе была застигнута контролером торгового зала магазина – Гулимовой ..., которая в свою очередь догадалась, что она (Маслова) причастна к хищению имущества, принадлежащего ЗАО «…», и потребовала ее остановиться, однако она (Маслова), поняв, что ее действия перестали быть тайными и ей не удастся скрыться с похищенным имуществом с места происшествия незамеченным, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ЗАО «..», зная, что у нее при себе находятся похищенные ею из торгового зала магазина вышеуказанные товары, игнорируя законные требования заместителя директора магазина – Гулимовой ... остановиться, стала убегать от здания магазина, пытаясь скрыться с места происшествия, но не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана заместителем директора магазина Гулимовой ..., чем пыталась причинить ЗАО «..» материальный ущерб на общую сумму 1294 рубля 73 копейки, без учета НДС.

Маслова Е.А. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая вину признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, суд выяснил, что ее (Масловой) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Масловой Е.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно; состояние здоровья подсудимой и ее родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение в суде, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

На основании изложенного, суд считает, что Масловой Е.А. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя возможным применить к ней положения ч. 5 ст. 16 и ст. 64 УК РФ, однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой в их совокупности, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях без изоляции от общества и представив ей тем самым такую возможность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Маслову Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Масловой Е.А. наказание условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденную Маслову Е.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной Масловой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: две банки консервов «Кап.вкус.Тунец натуральный 185 г.», одну упаковку «Ряженка Домик в Деревне 3,2 %», емкостью 1000 мл., одну бутылку «Коньяк РОСС.ЗО.ВЫД.5зв.0,5 л.», одну бутылку «Коньяк БАГРАТ Тармянс.5лет 40% 0,5 л.», одну банку «JAC.Кофе MON.раст.ст/б 190 г», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Максимовой ..., оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья

Ю.В. Фролова