Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0841/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

13 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Засурцевой

А.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника

Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимого

Мокеева А.В., защитника-адвоката Моисеевой Е.Л., представившей

удостоверение № ***, ордер № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении:

Мокеева А.В., **********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мокеев А.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные

действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого

имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не

зависящим от него обстоятельствам.

Так, Мокеев А.В **** года примерно в ** час. ** мин., Мокеев А.В.,

находясь в торговом зале магазина «**» принадлежащего АО «***»,

расположенного по адресу: ****, из корыстных побуждений, подошел к

стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взял принадлежащую АО «**»

бутылку коньяка марки «****» стоимостью 1877 руб. 38 коп, положил ее в

находящийся при нем пакет черного цвета, после чего направился к выходу

из магазина через расчетно-кассовый узел, не намереваясь оплачивать

данный товар, где был остановлен сотрудником магазина, который предложил

ему, Мокееву А.В., показать, что находится в пакете. Однако Мокеев А.В.,

не реагируя на требования сотрудника магазина, осознавая, что его

действия стали очевидными для окружающих, попытался с места преступления

скрыться, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по не

зависящим от него обстоятельствам, поскольку у дома № ** по ул. *** был

задержан свидетелями.

Подсудимый Мокеев А.В. вину в совершении преступления признал

полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о

рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что

ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с

защитником, он (Мокеев А.В.) осознает характер и последствия указанного

ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Мокеевым А.В. ходатайство и просил

суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Д. против

рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения

дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с

которым согласился подсудимый Мокеев А.В., обоснованно и подтверждается

доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мокеева А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.

161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные

действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого

имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не

зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ

принимает во внимание характер и степень общественной опасности

содеянного, данные о личности виновного.

Мокеев А.В. ****.

Смягчающими наказание Мокеева А.В. обстоятельствами суд признает

****.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст.

18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Мокеев А.В., будучи

судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное

преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его

общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в

целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного

возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем

назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания

наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную

колонию строгого режима.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает

судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мокеева А.В. виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему

наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Мокееву А.В. до

вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Мокееву А.В. исчислять со дня

постановления приговора – с 13 ноября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Мокеева А.В.

под стражей с момента фактического задержания согласно рапорту о

задержании (л.д. 6)- с 2 августа 2015 года до дня постановления приговора

- по 13 ноября 2015 года.

Вещественное доказательство: бутылку коньяка марки «***», товарно-

транспортную накладную, переданные на ответственное хранение Д., по

вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение

10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня

вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Бахвалова