Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0838/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., подсудимого Куркиева З*** Ю**** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер № *** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «****», при секретаре Ворониной З.Е., а так же с участием потерпевшей К.Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-838/2015 года в отношении:

Куркиева З*** Ю*****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куркиев З*** Ю*** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, **** года, примерно в *** часов ** минут, находясь в офисе туристического агентства «****», расположенного по адресу: г. Москва, *** шоссе, д. **, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, взял со стола принадлежащие К.Т.Е. мобильный телефон марки «*****» белого цвета, имей «данные изъяты», стоимостью 10990 рублей, с сим- картой оператора сотовой связи «****» с абонентским номером «данные изъяты», не представляющей материальной ценности, на балансовом счету которого находились денежные средства в размере 100 рублей, в кожаном чехле белого цвета, стоимостью 500 рублей, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направился к выходу из офиса туристического агентства «***», после чего с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, однако, его действия были обнаружены К.Т.Е., после чего он ( Куркиев З.Ю.), осознавая, что его действия стали открытыми и явными для К.Т.Е., не реагируя на ее законные и обоснованные требования остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими действиями он ( Куркиев З.Ю.) причинил К.Т.Е. материальный ущерб на общую сумму 11 590 рублей.

Подсудимый Куркиев З.Ю. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил наркотической зависимостью, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится, поскольку наркотики он больше не употребляет, трудоустроился, у него родился второй ребенок.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Куркиеву З.Ю. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Куркиев З.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Куркиева З.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Куркиеву З.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящееся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Куркиев З.Ю. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, в материалах дела имеется явка с повинной, страдает заболеваниями: «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Однако, суд учитывает то обстоятельство, что Куркиев З.Ю. ранее судим за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем в действиях Куркиева З.Ю. имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд назначает подсудимому Куркиеву З.Ю. наказание в виде лишения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в частности наличие у него хронических заболевание, детей и с учетом наличия явки с повинной, а так же мнения потерпевшей К.Т.Е., не настаивающей на строгом наказании Куркиева З.Ю., суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Куркиева З.Ю. в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей К.Т.Е. заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 11 590 рублей. Учитывая, что данные исковые требования обоснованны, подтверждаются собранными доказательствами по делу, а так же полностью признаны Куркиевым З.Ю., суд считает необходимым указанные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Куркиева З**** Ю**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куркиеву З** Ю*** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

Светокопии кассового чека ОАО «****», нижней стороны коробки от телефона марки «****», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей К.Т.Е. удовлетворить.

Взыскать с Куркиева З*** Ю**** в пользу К.Т.Е. денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 11 590 ( одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева