Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0836/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

12 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Терентьева Р.О.,

- подсудимого Силкина Э.Э.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года, а также ордер № 2739 от 11 октября 2016 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 836/16 в отношении:

Силкина Э*** Э***, *** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силкин Э.Э. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Силкин Э.Э. 22 августа 2016 года примерно в 17 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с находящихся стеллажей принадлежащий АО «***» товар, а именно: шоколад марки «***» в количестве четырех плиток, весом 100 гр. каждая, стоимостью 57 рублей 93 коп. за одну плитку, а всего товара на общую сумму 231 рубль 72 коп.; шоколад марки «***» молоко – какао, весом 84 гр., в количестве трех плиток, стоимостью за одну плитку 53 рубля 78 коп., а всего на общую сумму 161 рубль 34 коп., кисломолочный напиток торговой марки «***», объемом 95 мл., в объеме 9 штук, стоимостью за одну штуку 16 рублей 30 коп., а всего товара на общую сумму 146 рублей 70 коп., плавленый сыр с ветчиной марки «***», весом 400 гр. каждый, в количестве двух упаковок, стоимостью за одну упаковку 141 рубль 62 коп., а всего товара на общую сумму 283 рубля 24 коп.; пакет апельсинового сока торговой марки «***», объемом 1 литр, стоимостью 57 рублей 17 коп., а всего имущества АО «***» на общую сумму 850 рублей 17 коп., который спрятал в находящуюся при нем черную матерчатую сумку, минуя расчетно – кассовый узел магазина без оплаты находящегося при нем товара, направился к выходу из магазина, однако его действия были обнаружены продавцом магазина «***» М.А.М., после чего он (Силкин Э.Э.), осознавая, что его действия стали открытыми и явными для М.А.М., не реагируя на законные и обоснованные требования М.А.М. остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, пытался с похищенным с места совершения преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления, тем самым своими действиями он (Силкин Э.Э.) пытался причинить ОА «***» материальный ущерб на общую сумму 880 рублей 17 коп., без учета НДС.

Подсудимым Силкиным Э.Э. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Силкин Э.Э. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Силкин Э.Э. согласен в полном объеме.

Потерпевший С.В.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, претензий материального и иного характера не имеет, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Силкин Э.Э. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Силкину Э.Э. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Силкина Э.Э. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально – положительно.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому Силкину Э.Э. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего ему наказание, отсутствие отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Силкину Э.Э. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Силкину Э.Э. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Силкина Э*** Э*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Силкину Э*** Э*** наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Силкина Э*** Э*** исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Силкина Э*** Э*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: шоколад марки «***» в количестве четырех плиток, весом 100 гр. каждая.; шоколад марки «***» молоко – какао, весом 84 гр., в количестве трех плиток, кисломолочный напиток торговой марки «***», объемом 95 мл., в объеме 9 штук, плавленый сыр с ветчиной марки «***», весом 400 гр. каждый, в количестве двух упаковок; пакет апельсинового сока торговой марки «***», объемом 1 литр, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.