Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0759/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 09 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Сарыглар А.А. с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого Ахмадова Р.Х.,

-защитника–адвоката Новоселова – Чурсина С.С. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-759/15 в отношении:

Ахмадова Р.Х., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадов Р.Х. виновен в том, что совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, ЧЧ.ММ. года, примерно в 16 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: «данные изъяты», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и во исполнение задуманного взял со стеллажа продукцию ООО «Копейка-Москва»: одну бутылку водки марки «Русский стандарт», объёмом 0,7 литра, стоимостью 487 рублей 00 копеек, шесть плиток шоколада марки «Альпин Голд Мах-Фан», стоимостью 77 рублей 65 копеек за одну плитку шоколада, общей стоимостью 465 рублей 90 копеек за шесть плиток шоколада, а всего имущества на общую сумму 952 рубля 90 копеек и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку, после чего, минуя расчётно-кассовый узел направился к выходу из магазина, однако его действия были обнаружены сотрудником охраны магазина «данные изъяты», который попросил его остановиться, но в продолжение своего преступного умысла, он (Ахмадов Р.Х.) продолжил движение к выходу из магазина и, не реагируя на законные требования сотрудника охраны «данные изъяты» остановиться, осознавая, что его действия носят стали открытыми и явными для окружающих, пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако, свой преступный умысел он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан и сопровождён в служебное помещение магазина, а похищенное, у него было изъято сотрудником полиции. Таким образом, своими действиями он (Ахмадов Р.Х.) пытался причинить материальный ущерб ООО «Копейка-Москва» на общую сумму 952 рубля 90 копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ахмадов Р.Х. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Ахмадов Р.Х. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Ахмадова Р.Х., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Ахмадову Р.Х. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Ахмадова Р.Х. обстоятельства, суд учитывает наличие «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому Ахмадову Р.Х. наказание в виде лишения свободы и с учётом конкретных обстоятельств совершения им преступления, общественной опасности содеянного, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований в применении ст. 73 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Ахмадова Р.Х., на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Ахмадова Р.Х., оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ахмадова Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Ахмадову Р.Х. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Ахмадовым Р.Х. наказания исчислять с 09 октября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания с 17 по 20 июля 2015, а также период содержания под стражей с 20 июля 2015 года по 08 октября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

- одна бутылка водки «Русский Стандарт» емкостью 0,7 литра, шесть плиток шоколада «Альпин Голд Мах-Фан» весом 160грамм, каждая – выданные на ответственное хранение представителю ООО «Копейка-Москва» в лице ФИО - по вступлении приговора в законную силу - вернуть представителю потерпевшего представителю ООО «Копейка-Москва» в лице ФИО по принадлежности.

Видеозапись хищения товара Ахмадовым Р.Х. от ЧЧ.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Копейка –Москва», расположенном по адресу: «данные изъяты», перекопированная на лазерный диск CD-R марки «Verbatim», хранящийся при материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин