Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0754/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № **********

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

15 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Гулиеве Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Геворгяна Р.А.,

потерпевшей **************

защитника-адвоката Моисеевой Е.Л., представившей ордер № *******************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Геворгяна ******************

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геворгян Р.А. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Так, Геворгян Р.А., из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ****************** путем рывка с шеи последней сорвал золотую цепочку, стоимостью 9500 рублей и крестик, стоимостью 5500 рублей, причинив потерпевшей **************** материальный ущерб в размере 15 000 рублей, после чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны ************** не реагируя на неоднократные требования вернуть похищенную цепочку и крестик, с целью удержания похищенного попытался скрыться с указанного места совершения преступления, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Он же Геворгян Р.А., виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Геворгян Р.А., ********************., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, находясь по адресу: ************************** открыто похитил принадлежащую ей цепочку стоимостью 15000 рублей, после чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для **************************не реагируя на неоднократные требования вернуть похищенную цепочку, с похищенным имуществом с указанного места скрылся, тем самым открыто похитил указанную цепочку, причинив ******************************материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый Геворгян Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Геворгян) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевших, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого Геворгяна Р.А. и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Геворгяна Р.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, поскольку, Геворгян Р.А. осознавал, что совершает хищение, но намеренно игнорировал указанное обстоятельство, при этом распорядиться похищенным не успел по независящим от него причинам, так как он (Геворгян Р.А.) был задержан сотрудником полиции.

Так же суд квалифицирует действия Геворгяна Р.А. по 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку, Геворгян Р.А. осознавал, что совершает хищение, но намеренно игнорировал указанное обстоятельство.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Геворгян Р.А. ****************************

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Геворгяну Р.А., суд признает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья отца, мнение потерпевшей ******************** которая не настаивала на строгом наказании, однако, учитывая общественную опасность совершенного преступления и данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ исправительную колонию общего режима, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Геворгяна ******************************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 и ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначить Геворгяну Р.А. наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Геворгяну Р.А. вступления приговора в законную силу оставить прежней -в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического его задержания, согласно рапорту – с *******************

Вещественные доказательства: две цепочки из желтого металла и крести из желтого металла -по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Е.Л. Лаврова