Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0749/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 года

г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Мецаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В., защитника - адвоката Канащенковой Е.А., удостоверение № 2595 и ордер № 1531, подсудимого Корнеева С.С., с участием потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Корнеева С.С., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев С.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Так он, 15.09.2016 года в период времени с 01 часа 41 минуты до 01 часа 43 минуты, находясь в общественном месте - во втором вагоне электропоезда маршрута № 45, следовавшего от станции «Коньково» до станции «Теплый Стан» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нанесение побоев фио, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений, имея малозначительный повод, после того как фио попросил его пересесть и не мешать общаться, нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица фио и не менее 7 ударов своей правой ногой в область тела фио, тем самым нанеся последнему побои, причинившие согласно заключению эксперта № 7818м/9107 от 11.10.2016 телесные повреждения: в виде кровоподтека в лобной области справа, образовавшегося от ударного воздействия твердого тупого предмета и ссадины передней поверхности шеи справа, образовавшейся от скользящего воздействия твердого тупого предмета, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом № 94н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), повлекшие причинение физической боли, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Он же, совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, 15.09.2016 г., примерно в 01 час 44 минуты, находясь в общественном месте - во втором вагоне электропоезда маршрута № 45 на станции «Теплый Стан» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто похитил, взяв с сиденья, сумку, принадлежащую фио, стоимостью *** рублей, в которой находились: зонт черного цвета в чехле, стоимостью *** рублей, зажигалка «Zippo» из металла белого цвета, стоимостью *** рублей, в чехле из материала похожего на кожу черного цвета, не представляющий для последнего материальной ценности, а также четыре металлических ключа на металлическом кольце, банковская карта «Сбербанк», паспорт гр-на РФ, пенсионное удостоверение и пропуск № 4955, все документы на имя фио, не представляющие для последнего материальной ценности, но будучи обнаруженным в момент хищения свидетелем фио, не реагируя на требования последней о возврате похищенного имущества, продолжил свои преступные действия, удерживая похищенное, пытался скрыться, причинив своими действиями фио ущерб на сумму *** рублей, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления он был задержан сотрудником полиции, и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый Корнеев С.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав и обсудив ходатайство Корнеева С.С., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же потерпевшего фио в письменном заседании не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Корнеев С.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Корнеева С.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений; как совершение покушения на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Корнеев С.С. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, на иждивении имеет престарелую бабушку, страдающую хроническим заболеванием, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, суд считает необходимым назначить наказание Корнееву С.С. с учетом положений ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ по каждому из преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Корнеевым С.С. на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Корнеева С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 116 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Корнееву С.С. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: видеозапись, записанную на DVD+R диск серого цвета VS 1х-16х 4,7 GB/120MIN, изъятую с камер наблюдения, установленных на станции «Теплый Стан» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, которая фиксирует обстоятельства совершения Корнеевым С.С. преступления 15.09.2016г., хранить при уголовном деле,

сумку из материала похожего на кожу черного цвета, зонт черного цвета в черном чехле, зажигалку «Zippo» из металла белого цвета в чехле из материала похожего на кожу черного цвета, банковскую карту «Сбербанк» на имя фио № ***, четыре металлических ключа на металлическом кольце, паспорт гр-на РФ на имя фио, пенсионное удостоверение на имя фио, пропуск № 4955 на имя фио, выданные на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Г.Ю. Стрельцова