Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0748/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

14 октября 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Скобинова А.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А., Подсудимого Абдулова М.М., защитника – адвоката Идрисовой Ю.Б., представившей ордер № 155, удостоверение № 9868, при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1- 748/15 в отношении

АБДУЛОВА М. М., <…>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулов М. М. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Абдулов М.М. 19 июля 2015 года, примерно в 20 часов 04 минут, находясь в непосредственной близости от дома <…> в городе Москве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подбежал к несовершеннолетней <…> года рождения и рывком забрал, то есть открыто похитил из рук последней принадлежащий ей коммуникатор марки «Highscreen» Boost 2SE, стоимостью 14 990 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер <…>, с находящимися на счету денежными средствами в суме 434 рубля, после чего, удерживая похищенное, попытался с места совершения преступления скрыться. Однако, довести свой преступный умысел до конца, а именно открыто похитить и распорядиться похищенным имуществом, чем причинить несовершеннолетней <...> значительный материальный ущерб на общую сумму 15 424 рубля, он (Абдулов М.М.) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, не успев скрыться, был задержан очевидцами преступления.

Подсудимый Абдулов М.М. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Идрисовой Ю.Б. Предъявленное обвинение Абдулову М.М. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Абдулов М.М. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Абдулову М.М. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Абдулову М.М. разъяснен. Подсудимый Абдулов М.М. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Адвокат Идрисова Ю.Б. просит дело по обвинению Абдулова М.М. рассмотреть в особом порядке. При назначении наказания просит учесть, признание вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого, у которого находятся на иждивении трое несовершеннолетних детей, а также мать – инвалид 2-й группы..

Несовершеннолетняя потерпевшая <…>, а также ее законный представитель Смирнова М.С. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, из которых следует, что последние просят рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не будут. Вопрос о размере и виде наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Абдулова М.М. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Абдулова М.М. в особом порядке суд не усматривает. Вина Абдулова М.М. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Абдулова М.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности подсудимого Абдулова М.М. показало, что на учетах в НД и ПНД не состоит, на территории РФ не судим, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2015 годов рождения, а также мать, являющуюся инвалидом 2-й группы, официально не трудоустроен, имеет судимость на территории Республики Узбекистан.

Смягчающим наказанием обстоятельством суд находит признание вины и раскаяние в содеянном, о котором Абдулов М.М. заявил в судебном заседании, а также наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом 2-й группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей 2014 и 2015 года рождения (ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Абдулова М.М., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни Абдулова М.М. и жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому Абдулову М.М. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку подсудимый Абдулов М.М. не имеет постоянной регистрации на территории РФ, является гражданином иностранного государства, совершил преступление против собственности в отношении несовершеннолетнего

На основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Абдулову М.М. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима: совершил преступление в отношении несовершеннолетнего, из материалов уголовного дела, а также со слов самого Абдулова М.М., следует, что последний был осужден в 2008 году в Республике Узбекистан к пятнадцати годам лишения свободы, освободился в 2013 году условно – досрочно.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Абдуловым М.М. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АБДУЛОВА М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – Абдулову М.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Абдулову М.М. исчислять с 14 октября 2015 года, с зачетом времени задержания Абдулова М.М. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания последнего под стражей, а именно: с 19.07.2015 года до 14 октября 20-15 года.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Highscreen» черного цвета, IMEI 1: <…>, IMEI 2: <…>, с находящейся внутри сим – картой оператора сотовой связи «МТС» - выданный на ответственное хранение потерпевшей <…> – оставить последней по принадлежности;

- коробка из – под мобильного телефона марки «Highscreen» черного цвета, IMEI 1: <…>, IMEI 2: <…>, товарная накладная № <…> от 26.02.2015 года, изъятые в ходе выемки 21 сентября 2015 года у несовершеннолетней потерпевшей – выданные на ответственное хранение потерпевшей <...> – оставить последней по принадлежности;

- копии коробки и товарной накладной – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по делу не возникло.

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ, разъясняет осужденному, что в случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

По основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, обжалован быть не может.

Председательствующий А.В. Скобинова