Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0746/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

01 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Королеве М.И. с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.В.,

- подсудимой Ригаловой А.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** , выданное *** года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от *** 2015 года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 746/15 в отношении:

Ригаловой Александры Александровны, *** года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: город Москва, улица ***

дом ***, квартира ***, со *** образованием, не работающей, не замужней, детей не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ригалова А.А. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

она, *** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь в магазине *** расположенном по адресу: город Москва, улица *** дом ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, взяла со стеллажа с продукцией*** две банки кофе *** стоимостью *** рублей *** копеек без учета НДС, общей стоимостью *** рублей *** копейки без учета НДС за две банки кофе, одну банку кофе *** стоимостью *** рублей *** копеек без учета НДС, три упаковки форели *** 300 гр. каждая упаковка, стоимостью *** рублей *** копеек без учета НДС за одну упаковку форели общей стоимостью *** рублей *** копеек без учета НДС за три упаковки рыбы, две банки крема для лица *** стоимостью *** рублей *** копеек без учета НДС, общей стоимостью *** рублей *** копеек без учета НДС за две банки крема, а всего имущества на общую сумму *** рублей *** копеек без учета НДС, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, спрятала товар в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив товар на расчетно – кассовом узле, направилась к выходу магазина, однако, ее действия были обнаружены сотрудником охраны магазина Б.А.В., который попросил ее остановиться, но в продолжении своего преступного умысла, она (Ригалова А.А.), зная, что ее действия стали очевидными и явными для окружающих, продолжила движение к выходу из магазина, не реагируя на законные требования сотрудника охраны остановиться, попыталась выбежать из магазина и скрыться с похищенным с места совершения преступления, но была задержана. Таким образом, своими действиями Ригалова А.А. пыталась причинить материальный ущерб *** на общую сумму *** рублей *** копеек.

На стадии предварительного расследования подсудимой Ригаловой А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Ригалова А.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимая Ригалова А.А. согласна в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Ригалова А.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшей организации, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Ригаловой А.А. обвинение, существо которого ей понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Ригаловой А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра не состоит, *** имеет ряд хронических заболеваний – *** имеет травму *** имеет родителей пенсионеров, *** а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Наличие хронических заболеваний, *** наличие родителей пенсионеров, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимой Ригаловой А.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ей наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Ригаловой А.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ригалову Александру Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденную Ригалову Александру Александровну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру процессуального принуждения в отношении Ригаловой Александры Александровны в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

две банки кофе *** одна банка кофе *** три упаковки форели *** филе – кусок *** две банки крема для лица *** выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручении ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.