Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0739/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 4511 и ордер № 669, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, 24-144, фактически проживающего по адресу: адрес, 2-1-29, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в 8 часов 40 минут фио, находясь на первом этаже подъезда номер 6 по адресу адрес попытался открыто похитить с головы фио кепку, стоимостью 200 рублей, а также попытался открыто похитить, находящуюся на её плече, сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились 1000 рублей, мобильный телефон белого цвета «Самсунг», стоимостью 16000 рублей, мобильный телефон красного цвета «Самсунг», стоимостью 1500 рублей, однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая его оттолкнула и убежала. фио мог причинить своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на 23200 рублей. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, характеризуется положительно, согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в период инкриминируемого деяния фио не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, фио не нуждается, не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но, учитывая его личность, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет. Возложить на фио обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Вещественные доказательства: сумка белого цвета, кожаный кошелек черного цвета, мобильные телефоны «Самсунг», женская кепка синего цвета – оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Судья