Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0726/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года

г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Мецаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В., защитника - адвоката Канащенковой Е.А., удостоверение № 2595 и ордер № 1492, подсудимого Крутя С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Крутя С. В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крутя С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 02 октября 2016 г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале супермаркета «Виктория-3» ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: ***, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки коньяка марки «Французский стандарт 5 лет», объемом 0,5 литров, стоимостью ***, каждая, на общую сумму ***, принадлежащие ООО «Виктория Балтия», осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, пересек расчетно - кассовую зону магазина, не предъявляя похищенный им товар к оплате, и не реагируя на законные требования кассира фио остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Своими действиями он (Крутя С.В.) причинил ООО «Виктория Балтия» незначительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый Крутя С.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав и обсудив ходатайство Крутя С.В., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же представителя потерпевшего фио в письменном заседании не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Крутя С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Крутя С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Крутя С.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, суд считает необходимым назначить наказание Крутя С.В. с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Крутя С.В. на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Крутя С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Крутя С.В. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: диск формата DVD-R «VS 4,7GB/120MIN 1х- 16х» хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Г.Ю. Стрельцова