Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0719/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

07 июля 2016 года

УСТАНОВИЛ:

фио ...совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так она дата примерно в 10 часов 00 минут, находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации данного умысла, путем свободного доступа зашла в одну из комнат вышеуказанной квартиры, и, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана брюк, лежащих на кровати, денежные средства в размере 60 000 рублей, принадлежащие ...фио. После чего она (фио), получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями фио значительный имущественный ущерб на сумму 60 000 рублей. Подсудимая фио виновной себя признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая,

обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в которой она одна воспитывает малолетнего сына.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления судимости не имела, работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает ее раскаяние, признание вины, положительную характеристику, заявление о чистосердечном признании, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимой, ее семейное положение и состояние здоровья, назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, и считает возможным предоставить подсудимой возможность исправиться без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ Гражданский иск потерпевшего фио о возмещении ему причиненного материального ущерба, с учетом его признания подсудимой, суд считает возможным удовлетворить. Поскольку наказание по приговору Перовского районного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года в виде условного осуждения в отношении фио до настоящего времени не исполнено, наказание по данному приговору подлежит исполнению самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ...виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет. Возложить на фио обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа. Меру пресечения фио - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Гражданский иск потерпевшего фио о возмещения материального ущерба удовлетворить: взыскать с Авшаровой Нилюфар Файзулаевны в пользу Петрина фио сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Наказание по приговору Перовского районного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года в отношении фио исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова 3