Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0715/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

05 октября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г., подсудимого Сидорова И.О. и его защитника Круглова Д.В., представившего удостоверение № 14738 и ордер № 7266, потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сидорова И.О.**, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров И.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Сидоров И.О. 13 июля 2016 года, примерно в 02 часа 50 минут ночи, находясь напротив подъезда ** и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии потерпевшего ФИО1., понимая, что его действия являются очевидными для окружающих, проник в салон автомобиля марки «Фольксваген Поло» **, откуда открыто похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1. сотовый телефон марки «Samsung Note 3» стоимостью 10000 рублей и сотовый телефон марки «НТС one (М7)» стоимостью 6000 рублей, а всего имущество потерпевшего ФИО1 на общую сумму 16000 рублей, после чего, игнорируя требования потерпевшего о возвращении похищенного имущества, скрылся с места преступления.

Указанные действия подсудимого Сидорова И.О. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Сидоров И.О. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Сидоров И.О. не имеет судимостей, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, **.

Наличие у подсудимого малолетнего сына признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Помимо этого суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый страдает наркотической зависимостью от сочетанного употребления нескольких ПАВ и состоит на учете в наркологическом диспансере, в связи с чем, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, являющегося лицом, страдающим наркотической зависимостью, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сидорова И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Сидорову И.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Сидорову И.О. с 05 октября 2016 года.

Вещественные доказательства: изъятые у подсудимого похищенные сотовые телефоны оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: