Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0714/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «10» сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимой Назаренко В.В. и ее защитника - адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ в помещении суда уголовное дело № 1-714/15 в отношении:

назаренко В.В., «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко В.В. виновна в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так она, *** года, примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале самообслуживания магазина **, расположенного по адресу: ***, во исполнение задуманного, путем свободного доступа взяла с торгового стеллажа товары, а именно: две идентичные стеклянные банки кофе *** массой *** грамм каждая, стоимостью без учета НДС *** рубля ** копеек каждая, а всего на сумму без учета НДС *** рубля ** копейки, четыре идентичные плитки шоколада *** (шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем) массой *** грамм каждая, стоимостью без учета НДС *** рублей ** копеек каждая, а всего на сумму без учета НДС *** рублей ** копеек, шесть идентичных плиток шоколада *** (шоколад молочный с арахисом, разноцветными драже и карамелью) массой *** грамм каждая, стоимостью без учета НДС *** рублей *** копеек, а всего на сумму без учета НДС *** рубля ** копеек, принадлежащие ***, которые положила в находящуюся при ней коричневую сумку. Затем, в продолжение своего преступного умысла, имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, покинула торговый зал вышеуказанного магазина, пройдя через линию без покупок, и не предъявив похищенный ею товар к оплате. После законных требований сотрудника охраны магазина *** остановиться, она, осознавая, что ее преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратила, а продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто для сотрудника охраны магазина и не реагируя на его законные требования остановиться, пыталась скрыться. Однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на улице, сотрудниками полиции. В результате чего Назаренко В.В. пыталась причинить ***, в лице представителя по доверенности №1 материальный ущерб на общую сумму *** рубля ** копейки.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Назаренко В.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимая Назаренко В.В. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – Логинова Н.В. сообщила суду о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Назаренко В.В. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Назаренко В.В., «данные изъяты».

Суд, при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Назаренко В.В. преступления, однако, учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимой Назаренко В.В. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Назаренко В.В. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать назаренко В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Назаренко В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев.

Меру пресечения осужденной Назаренко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденную Назаренко В.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Вещественные доказательства:

— ***, по вступлении приговора в законную силу - ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский