Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0712/2016 | Судебная практика

Дело № 1-712/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

22 августа 2016 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К., при секретаре Долимове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора Дудукова В.В. представителя потерпевшего фио подсудимого Агаджаняна А.С., защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АГАДЖАНЯНА Андраника Славиковича, паспортные данные Р. Грузия, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ст.-ца Казанская, адрес, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаджанян совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Агаджанян дата, в ... часа ... минуты, находясь на АЗС № ... принадлежащая наименование организации расположенной по адресу: г. Москва, ул. адрес, из корыстных побуждений имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая фактический характер своих противоправных действий, заправил бак автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., черного цвета, бензином марки АИ-92 на общую сумму сумма без учета НДС, после чего не оплачивая заправленное топливо, таким образом, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны, умышлено с места совершения преступления скрылся не обращая внимания на требования оператора-заправщика остановиться. После чего дата гр. Агаджанян А.С. следуя на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., был задержан сотрудниками ОБ ДПС СБ ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес. В результате действий Агаджаняна, наименование организации был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления. Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Потерпевший не возражал против применения особого порядка рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение Агаджаняна обоснованно, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. К таким выводам суд приходит, поскольку Агаджанян заправив автомобиль топливом на АЗС №... принадлежащая наименование организации на сумму сумма, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, не оплатив указанную сумму, с места совершения преступления скрылся. Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, полностью возместил причиненный ущерб, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором Агаджанян признан виновным, на менее тяжкую, не имеется. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, Агаджанян оказывает материальную поддержку своим родителям пенсионного возраста, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями, что суд также признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется. Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АГАДЖАНЯНА Андраника Славиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. Меру пресечения АГАДЖАНЯНУ Андранику Славиковичу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.К. Сиратегян