Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0693/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

20 октября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре А.В. Игнатенковой,

с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.Е. Любишиной,

подсудимого Д.С. Казанкова,

при участии защитника – адвоката В.П. Тарасова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-693/16 по обвинению

Казанкова Дмитрия Сергеевича, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Казанков Дмитрий Сергеевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Казанков Д.С., 24 марта 2016 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в квартире ***, расположенной по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, втайне от окружающих, путем свободного доступа, взял расположенный в данной квартире телевизор фирмы Самсунг № UE 32B4020N, расположил его подмышку, после чего попытался скрыться с похищенным телевизором. В этот момент его действия стали очевидны П., К., однако, осознавая это, Казанков Д.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинил своими действиями Г. значительный материальный ущерб на сумму 24 900 рублей.

Подсудимый Казанков Д.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Казанков Д.С. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Казанков Д.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казанкова Д.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Казанкова Д.С. и на условия жизни его семьи.

Казанков Д.С. ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, родителей: отца – пенсионера и мать, страдающую хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшему.

Признание Казанковым Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие хронических заболеваний и иждивенцев, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения при назначении Казанкову Д.С. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Казанкова Д.С. возможно лишь при его изоляции от общества.

На основании ст. 58 УК РФ Казанков Д.С. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных по его личности, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Казанкову Д.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Казанкова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Казанкову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Казанкова Д.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Казанкову Д.С. исчислять с 20 октября 2016 года.

От уплаты судебных издержек Казанков Д.С. освобождается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья

И.В. Китаева