Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0691/2016 | Судебная практика

Дело № 1 – 691/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 26 августа 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

При секретаре Григорьевой А.Д.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Коробковой А.Д.,

Подсудимого Солнышкина В.А.

Защитника – адвоката Устиновой Н.С.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 691/16 по обвинению Солнышкина <изъято>, ранее судимого:

- 10 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 163 района Южное Тушино города Москвы Вотиновой Л.В. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок двух лет,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солнышкин <изъято>совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Солнышкин В.А., 14.07.2016 года, в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина универсама ООО «888», по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса д.2., корп.1, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового прилавка, то есть тайно похитил одну бутылку коньяка «Monte Choce» («шоколадная гора») объемом 0,5 литра, стоимостью 378 рублей 39 копеек, которую удерживая в руке и не предъявляя к оплате, прошел через контрольно- кассовый узел и вышел из помещения магазина на улицу, где его преступные действия были замечены сотрудником охраны магазина Муратовым С.Г.

Затем, находясь на улице, игнорируя законные требования Муратова С.Г. остановиться и вернуть похищенное, осознавая при этом, что его действия стали носить открытый характер, Солнышкин В.А., удерживая в руке похищенную им бутылку коньяка, попытался с места совершения преступления скрыться. Однако довести свое преступление до конца, а именно открыто похитить и распорядится вышеуказанной бутылкой коньяка, чем причинить ООО «888» материальный ущерб на общую сумму 378 рублей 39 копеек он (Солнышкин В.А.) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан Муратовым С.Г.

Подсудимый Солнышкин В.А. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Солнышкину В.А. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Солнышкин В.А. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Солнышкину В.А. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Солнышкину В.А. разъяснен. Подсудимый Солнышкин В.А. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению Солнышкина В.А. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Солнышкину В.А. адвокат просит учесть наличие на иждивение малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Солнышкина В.А.

Потерпевшая Каранова Н.Ф., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в отношении Солнышкина В.А. в ее отсутствие, о рассмотрение дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Солнышкина В.А. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Солнышкина В.А. в особом порядке суд не усматривает. Вина Солнышкина В.А. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Солнышкина В.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности подсудимого Солнышкина В.А. показало, что ранее он судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, работает, холост, имеет малолетнего ребенка (л.д. 111), по месту жительства характеризуется формально (л.д. 131). Солнышкин В.А. показал суду, что заботиться о своей матери, 54 лет, а также воспитывает ребенка.

Суд находит смягчающими наказание Солнышкину В.А. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Солнышкин В.А. заявил в судебном заседании, а так же наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Солнышкина В.А., степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества – заявил о раскаянии в содеянном, имеет малолетнего ребенка.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 163 района Южное Тушино города Москвы 10 марта 2016 года в виде обязательных работ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Солнышкиным В.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Солнышкина <изъято>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ.

Обязать осужденного Солнышкина В.А. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 163 района Южное Тушино города Москвы 10 марта 2016 года в виде обязательных работ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Солнышкину В.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ осужденный Солнышкин В.А. не задерживался, под стражей не содержался.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- коньяк Российский Трехлетний «Monte Choce» (Шоколадная гора») 40 % объемом 0,5 литров, выданный на ответственное хранение потерпевшей, - оставить у последней по принадлежности.

От взыскания судебных издержек осужденного Солнышкина В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина