Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0689/2016 | Судебная практика

Дело № 1-689/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Антиповой К.С., подсудимого Лихачева А.К., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 1172 от 20.07.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лихачева А. К., … года рождения, уроженца …, гражданина …, …

….

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лихачев А.К. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Лихачев), 15 февраля 2016 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «…», расположенного по адресу: …., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего умысла, взял со стеллажа торгового зала две банки пасты марки «….», стоимостью …рублей …копеек, без учета НДС каждая, две банки кофе марки «….», стоимостью … рубля … копейка, без учета НДС каждая, две банки кофе марки «…», стоимостью… рублей ..копеек, без учета НДС, каждая, одну банку кофе марки «….», стоимостью 189 рублей 11 копеек, а всего на общую сумму .. рублей .. копеек, без учета НДС, принадлежащие …«…». После чего он (Лихачев), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного товара, спрятал его в спортивную сумку, находящуюся при нем, минуя контрольно-кассовую зону магазина, не оплатив при этом вышеуказанный товар, намеревался скрыться незамеченным с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако, при выходе из магазина был застигнут контролером торгового зала магазина А. Д.Р., который понял, что он (Лихачев) совершил хищение товара из магазина и потребовал его остановиться. Однако он (Лихачев), поняв, что его действия перестали быть тайными и ему не удастся скрыться незамеченным с похищенным имуществом с места происшествия, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего … «…», зная, что у него при себе находятся похищенный им из торгового зала магазина товар, игнорируя законные требования контролера торгового зала магазина «…» А. Д.Р. остановиться, действуя, во исполнение своего преступного умысла, с похищенным имуществом выбежал на улицу, и попытался скрыться с места происшествия, но не довел преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером службы безопасности магазина «…» А. Д.Р., чем пытался причинить …«…» незначительный материальный ущерб на общую сумму .. рублей ..копеек.

Он же (Лихачев) совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Лихачев), 08 июня 2016 года, примерно в 19 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «…», расположенного по адресу: …, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя во исполнение своего умысла, взял со стеллажа торгового зала четыре упаковки мороженного марки «…», стоимостью … рубля …копеек, без учета НДС, каждая, пять упаковок творога марки «…», стоимостью ..рублей … копеек, без учета НДС, каждая, одну банку сгущенки марки «…», стоимость … рублей .. копеек, без учета НДС, одну упаковку сосисок марки «…», стоимость …рублей … копеек, без учета НДС, один батон колбасы марки «..», стоимостью .. рубля .. копеек, без учета НДС, одну упаковку масла марки «…», стоимостью .. рубля … копейка, без учета НДС, две упаковки пирожного марки «…» …», стоимостью .. рублей .. копеек, каждая, одну бутылку молока марки «…», стоимостью .. рубль .. копеек, без учета НДС, одну бутылку молока марки «…», стоимостью .. рубля .. копеек, без учета НДС, а всего на общую стоимость …рублей .. копеек, без учета НДС, принадлежащие … «….. После чего он (Лихачев), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного товара, спрятал его в рюкзак, который находился при нем, минуя контрольно-кассовую зону магазина, не оплатив при этом вышеуказанный товар, намеревался скрыться незамеченным с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако, при выходе из магазина был застигнут контролером торгового зала магазина М. Р.Р., который понял, что он (Лихачев) совершил хищение товара из магазина и потребовал его остановиться, однако он (Лихачев), поняв, что его действия перестали быть тайными, и ему не удастся скрыться незамеченным с похищенным имуществом с места происшествия, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего … «..», зная, что у него при себе находятся похищенный им из торгового зала магазина товар, игнорируя законные требования контролера торгового зала магазина «…» М. Р.Р. остановиться, действуя, во исполнение своего преступного умысла, с похищенным имуществом выбежал на улицу, и попытался скрыться с места происшествия, но не довел преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером службы безопасности магазина «…» М. Р.Р. и сотрудниками полиции, чем пытался причинить … «…» незначительный материальный ущерб на общую сумму .. рублей .. копеек, без учета НДС.

Лихачев А.К. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представители потерпевших, суд выяснил, что его (Лихачева) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Лихачева А.К. по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 15.02.2016 г.) как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 08.06.2016 г.) как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (судимость от 21.10.2015 г. декриминализирована), положительно характеризуется по месту жительства;, ….; состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, ….

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет.

На основании изложенного, суд считает, что Лихачеву А.К. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 и ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает, что наказание в виде штрафа по приговору от 21.10.2015 г. присоединению не подлежит ввиду того, что по данному приговору Лихачев юридически не судим, преступление, за совершение которого он осужден этим приговором, декриминализировано.

Отбывать наказание Лихачев А.К. должен в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, несмотря на то, что он осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая сведения о личности Лихачева А.К. в их совокупности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лихачева А. К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 15.02.2016 г.) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 07.06.2016 г.) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначить Лихачеву А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.06.2016 г. ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Лихачеву А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Лихачеву А.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 20 июля 2016 г., с зачетом времени содержания под стражей по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.06.2016 г. в период с 12 декабря 2015 г. по 14 декабря 2015 г. и в период с 08 июня 2016 г. по 19 июля 2016 г.

Вещественные доказательства: 1) две банки пасты марки «…», две банки кофе марки «….», две банки кофе марки «…», одну банка кофе марки «…», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего В.А.А., оставить по принадлежности у законного владельца; 2) четыре упаковки мороженного марки «…», пять упаковок творога марки «..», одну банка сгущенки марки «…», одну упаковка сосисок марки «…», один батон колбасы марки «…», одну упаковка масла марки «…», две упаковки пирожного марки «…», одну бутылка молока марки «…», одну бутылка молока марки «…., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К.Д.В., оставить по принадлежности у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья

Ю.В. Фролова