8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0682/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

08 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре С.Г. Скоропупов,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Московско- Курской транспортной прокуратуры А.Н. Ясиненко,

подсудимого В.В. Аплетова,

защитника - адвоката И.Г. Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-682/16 по обвинению

Аплетова Владимира Валерьевича, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аплетов Владимир Валерьевич совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Аплетов В.В., 16 июня 2016 года, около 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании вокзала ст. *** ж.д.. расположенного по адресу: ***, междупутье ***-го и ***-го путей железнодорожной станции ***, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, во исполнение своего преступного умысла, подошел к находящемуся в помещении вокзала К. который спал и за своими вещами не наблюдал, после чего Аплетов В.В. схватил принадлежащую последнему черную сумку барсетку «***», находящуюся рядом с ним на сиденье, стоимостью 1 500 рублей, в которой находилось: портмоне коричневого цвета «***», не представляющее для К. материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1 100 рублей, паспорт гражданина РФ на имя К., а всего на общую сумму 2 600 рублей. Однако в момент хищения, противоправные действия Аплетова В.В. стали очевидными для К. и последний стад требовать вернуть ему похищенное, но Аплетов В.В., осознавая, что противоправный характер его действий понятен К. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, продолжал удерживать похищенное, умышленно проигнорировал требования К. вернуть его имущество, пытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Аплетов В.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Аплетов В.В. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аплетов В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аплетова В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого Аплетова В.В., обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Аплетова В.В. и на условия жизни его семьи.

Аплетов В.В. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, по месту жительства и места содержания характеризуется положительно, принес извинения в адрес потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики.

Преступление Аплетовым В.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, между тем, по смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется достаточных оснований полагать, что, фактическое нахождение Аплетова В.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения при назначении Аплетову В.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Аплетова В.В. возможно без изоляции его от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Аплетова Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет, в течение которого Аплетов В.В. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного выполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию и по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, составленному инспектором; не допускать нарушений общественного порядка, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Аплетова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1 100 рублей; сумка-барсетка «***», черного цвета; портмоне коричневого цвета «***»; паспорт гражданина РФ на имя К. в обложке белого, синего, красного цветов с гербом РФ на лицевой стороне - выданные потерпевшему на хранение – оставить потерпевшему К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В. Китаева