Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0663/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 августа 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Евстратова В.В. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., --,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-663/15 в отношении:

Евстратова В.В., ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евстратов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Евстратов В.В., дд.мм.гггг, примерно в - часов - минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на территории --, расположенной по адресу: -, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу велосипеду марки «-», черно-зеленого цвета, стоимостью -- рублей, с установленном на нем дополнительным оборудованием, а именно: комплектом состоящим из переднего и заднего крыла, черного цвета, общей стоимостью -- рублей, сумкой, черного цвета, стоимостью -- рублей, комплектом состоящим из фары красного цвета и двух поворотников оранжевого цвета, общей стоимостью -- рублей, принадлежащему Ч.М.Л., затем, в продолжение своего преступного умысла, в присутствии К.А.Ю., игнорируя просьбы последнего прекратить его (Евстратова В.В.) преступные действия, скрылся на данном велосипеде с места парковки, а таким образом он (Евстратов В.В.) открыто похитил вышеуказанное имущество принадлежащее Ч.М.А. на общую сумму - рублей и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Ч.М.А. материальный ущерб на общую сумму - рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Евстратовым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Евстратов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ Евстратов В.В. согласен в полном объеме.

Потерпевший Ч.М.А. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, просил суд строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Евстратов В.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшего в своем заявление, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Евстратову В.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Евстратова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который --. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

---, причиненного в результате преступления, наличие ---, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Евстратов В.В. был ранее судим за умышленное тяжкое преступление: ---, в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Евстратову В.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Евстратову В.В. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Евстратова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Евстратова В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Евстратова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с записью видеонаблюдения с камеры установленной на территории --, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району -- г. Москвы (том № 1 л.д. 101-102), по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин