Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0659/2015 | Судебная практика

Дело № 1-659/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

14 сентября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимого Сулейманлы Э.Г., защитника подсудимого Сулейманлы Э.Г. – адвоката Моисеевой Е.Л., при секретаре Сенцове С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманлы Э.Г.о., родившегося года, уроженца г.

Мингечаур, гражданина Р. Азербайджан, зарегистрированного и

проживающего по адресу: Р. Азербайджан, г. Мингечаур,

холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее

судимого:

- 09 сентября 2011 года Тверским районным судом г.

Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде

лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания

в исправительной колонии общего режима. Освободился

10.08.2012 года по отбытии срока наказания;

- 24 марта 2014 года Мещанским районным судом г.

Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения

свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима. Освободился 31.12.2014 года по отбытии срока

наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманлы Э.Г.о. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сулейманлы Э.Г.о. 17 июля 2015 года, в неустановленное время, находясь по адресу: г. Москва, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл у неустановленного следствием лица сверток из фрагмента бумаги белого цвета, внутри которого содержится порошкообразное вещество с резким запахом, белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 723 от 04.08.2015 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздела Психотропные вещества) которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются психотропным веществом, оборот которых в Российской Федерации запрещён, массой 1,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе до 18 часов 10 минут 17 июля 2015 года, когда по адресу: г. Москва был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдела МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, где в помещении для административно-задержанных, в присутствии понятых, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут 17 июля 2015 года был произведён его (Сулейманлы Э.Г.о.) личный досмотр, в ходе которого вышеуказанное психотропное вещество массой 1,54 грамма было у него изъято.

Подсудимый Сулейманлы Э.Г.о. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая то, что государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Сулейманлы Э.Г.о., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Сулейманлы Э.Г.о., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сулейманлы Э.Г.о. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учёте у врача – нарколога не состоит, на учёте у врача – психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, имеет заболевание: ВИЧ – инфекция.

Согласно выводам комиссии экспертов № 253-5 от 27 июля 2015 года, Сулейманлы Э.Г.о. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. Имеется ВИЧ – инфекция. У него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном и систематическом употреблении им героина, метадона с формированием клинических признаков физической и психической зависимости, абстинентного синдрома в сочетании с поверхностью, облегченностью ряда суждений, эмоциональной неустойчивостью. Однако указанные психические нарушения у Сулейманлы Э.Г.о. не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой - либо психической симптоматикой и не лишали его возможности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, когда у него не было и признаков временного психического расстройства, поэтому мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сулейманлы Э.Г.о. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя не выявлено. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов Сулейманлы Э.Г.о. нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ не нуждается.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сулейманлы Э.Г.о., суд признаёт то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сулейманлы Э.Г.о, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Сулейманлы Э.Г.о. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд, учитывая, что в действиях подсудимого Сулейманлы Э.Г.о., в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, считает необходимым назначить Сулейманлы Э.Г. оглы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Сулейманлы Э.Г.о. положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Сулейманлы Э.Г.о. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сулейманлы Э.Г.о. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сулейманлы Э.Г.о., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Сулейманлы Э.Г.о. с 14 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сулейманлы Э.Г.о. под стражей, в период с 17 июля 2015 года по 14 сентября 2015 года.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт белого цвета, со свертком из фрагмента бумаги белого цвета, внутри которого содержится порошкообразное вещество с резким запахом, белого цвета, содержащий в своем составе психотропное вещество - амфетамин, весом 1,52 грамма (после исследования и экспертизы), хранящееся в специализированной камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Седышев А.Г.