Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0654/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

14 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре С.Г. Скоропупов,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого О.В. Ноткина,

защитника - адвоката И.Г. Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-654/16 по обвинению

Ноткина Олега Викторовича, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ноткин Олег Викторович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Ноткин О.В., 14.02.2016 года в 14 часов 00 минут, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества и обращение его в свою пользу, пройдя путем свободного доступа в квартиру, расположенную по адресу: ***, оценивая обстановку и возможность совершения планируемого преступления, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшей П., воспользовавшись беспомощным состоянием последней, которая в силу своего физического состояния не могла воспрепятствовать преступным намерениям Ноткина О.В., подошел к К., воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и также не может воспрепятствовать преступным намерениям Ноткина О.В., вытащил из кармана брюк, надетых на К. ранее вверенные К. потерпевшей П. денежные средства в размере 4 700 рублей, принадлежащие последней, после чего, направился к выходу из указанной квартиры с намерением скрыться с места совершения преступления, в этот момент П. стала кричать Ноткину О.В. вслед неоднократные требования остановиться, однако Ноткин О.В., осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей П. и понимая, что он может быть задержан на месте преступления, умышленно проигнорировал требования потерпевшей остановиться и тем самым открыто похитил вышеуказанные денежные средства, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил тем самым П. значительный материальный ущерб на сумму 4 700 рублей.

Подсудимый Ноткин О.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Ноткин О.В. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ноткин О.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ноткина О.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ноткина О.В., обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ноткина О.В. и на условия жизни его семьи.

Ноткин О.В. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принес извинения в адрес потерпевшей, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, на иждивении имеет мать –пенсионерку и жену, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик и иждивенцев, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения при назначении Ноткину О.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Ноткина О.В. возможно без изоляции его от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Суд, с учетом добровольного возмещения Ноткиным О.В. имущественного ущерба причиненного в результате преступления, считает, что наказание должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Ноткина Олега Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет, в течение которого Ноткин О.В. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного выполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию и по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, составленному инспектором; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Ноткину О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В. Китаева