Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0652/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

05 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,с участием: государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,подсудимого Зверевой Е.Г.,защитника адвоката Тулаева А.Н., при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зверевой *******************

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверева Е.Г. виновна в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зверева Е.Г., ************ находясь в кабинете №5 Государственного бюджетного учреждения г. Москвы *****************действуя из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, понимая что, за ее действиями могут наблюдать другие лица, и относясь к этому безразлично, взяла с полки шкафа сотовый телефон «Нокиа 206», принадлежащий гражданке *********** стоимостью 2442 рубля копеек, после чего, не реагируя на требования гражданки *********.Е. о том, якобы она (Зверева Е.Г.) остановилась и вернула похищенный сотовый телефон, удерживая похищенное имущество и желая распорядится им в своих личных интересах, с похищенным с места совершения преступления попыталась скрыться, однако довести преступление до конца не смогла по независящим от обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а похищенное имущество у нее было изъято в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых.

Подсудимая Зверева Е.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом пояснила, что он понимает существо обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При разрешении ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: обвиняемая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и период установленный статьей 315 УПК РФ, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом Зверева Е.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, она понимает существо обвинения, согласна с обвинением, адвокат поддержал подсудимую, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевшая выразила свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд, удовлетворив ходатайство Зверевой Е.Г. приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Зверева Е.Г. ****************

Суд признает чистосердечное раскаяние Зверевой Е.Г.смягчающими обстоятельствами, так же признает смягчающими обстоятельствами состояние ее здоровья, положительные характеристики, мнение потерпевшей об отсутствии у нее претензий к подсудимой.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает наличие в действиях Зверевой Е.Г. рецидива преступлений.

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ************* Зверева Е.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у нее синдрома зависимости от наркотических средств, Зверева нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний нет (л.д. 65-67).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшей, которая не настаивает на наказании в виде лишения свободы реально, и приходит к выводу о необходимости назначить Зверевой Е.Г. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Решая вопрос о сохранении либо отмене условно –досрочного освобождения по приговору *************** также полагает возможным сохранить условное осуждение, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Звереву ************** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Звереву Е.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда являться на регистрацию, с периодичностью, установленной данным органом.

В соответствии со ст. ************************а осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на срок 1 год, в связи с чем приговор исполнять –самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденной Зверевой Е.Г.– в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Нокиа 206» оставить по принадлежности у потерпевшей ************.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе в десятидневный срок с момента подачи жалобы или получения копии представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Е.Л. Лаврова