Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0650/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года

г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Мецаевой Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В., защитника - адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № 2595 и ордер № 1143, подсудимого – Саидова И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Саидова И. К., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саидов И.К. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, 14 сентября 2016 г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале салона сотовой связи «МТС», расположенного в ТЦ «Принц» по адресу: ***, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, под предлогом купить сотовый телефон марки «Samsung SM- A310F/DS», IMEI ***, IMEI: ***, (Самсунг СМ-АЗ 10Ф/ДС, ИМЕЙ: ***, ИМЕЙ: ***), стоимостью *** рублей ** копеек, попросил продавца фио дать ему в руки для осмотра указанный телефон, и, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил указанный сотовый телефон, с установленным защитным экраном марки «Redline Samsung Galaxy АЗ» (Редлайн Самсунг Гелакси А 3) стоимостью ** рублей ** копейку и картой памяти марки «М-SDYC S.Disk 32 Gb» (М-Сидик Эс.Диск 32 Гб) стоимостью ** рублей ** копеек, принадлежащих АО «РТК», общей стоимостью ***, после чего попытался с места совершения преступления скрыться, и распорядиться похищенным имуществом, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом фио. Своими действиями он (Саидов И.К.) мог причинить АО «РТК» незначительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый Саидов И.К. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав и обсудив ходатайство Саидова И.К., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же представителя потерпевшего – фио в письменном заявлении не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Саидов И.К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Саидова И.К. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Саидов И.К. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а так же данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 66 УК РФ и требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и при этом не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд с учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела и данных о личности подсудимого, назначает отбывание наказания Саидову И.К. в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления, совершенного Саидовым И.К., на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Саидова И. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Саидову И.К. исчислять с 21 октября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, а именно с момента его фактического задержания – 14 сентября 2016 года по 20 октября 2016 года.

Меру пресечения Саидову И.К. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон марки «Samsung SM-A310F/DS», IMEI ***, IMEI: ***, (Самсунг СМ-АЗ 10Ф/ДС, ИМЕЙ: ***, ИМЕЙ: ***), серийный номер: ***, защитный экран марки «Redline Samsung Galaxy АЗ», карту памяти марки «М-SDYC S.Disk 32 Gb», хранящиеся у представителя потерпевшего - вернуть по принадлежности,

диск DVD-R «Verbatim 4,7 gb 16 х 120 min» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Г.Ю. Стрельцова