Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0639/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

25 августа 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванниковой А.Е., Подсудимого Шишкина Д.С., защитника – адвоката Идрисовой Ю.Б., представившей ордер № 109 и удостоверение № 9868, при секретаре Поповой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1- 639/15 в отношении ШИШКИНА Д. С., <…>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:У

Шишкин Д. С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, Шишкин Д.С., 19 июля 2015 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении салона сотовой связи ЗАО «Связной Логистика», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, взял с находящегося на прилавке сотовый телефон «Samsung Galaxy S – 6, 32 GB», стоимостью 36603 рубля 39 копеек без учета НДС, принадлежащий ЗАО «Связной Логистика», после чего, в продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая в руках похищенное, выбежал из указанного помещения салона сотовой связи и стал убегать, не реагируя на крик менеджера указанного салона Гарибян А.М. вернуть похищенное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Своими действиями Шишкин Д.С. причинил ЗАО «Связной Логистика» в лице законного представителя Гарибян А.М. незначительный материальный ущерб на сумму 36603 рубля 39 копеек без учета НДС.

Подсудимый Шишкин Д.С. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Чесноковой Н.Г. Предъявленное обвинение Шишкину Д.С. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Шишкин Д.С. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шишкину Д.С. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Шишкину Д.С. разъяснен. Подсудимый Шишкин Д.С. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Идрисова Ю.Б. просит дело по обвинению Шишкина Д.С. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Шишкину Д.С. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Шишкина Д.С., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Потерпевший ЗАО «Связной Логистика» в лице Гарибяна А.М. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просит данное уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебных прениях участвовать не будет, наказание просит назначить на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не будет.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Шишкина Д.С. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Шишкина Д.С. в особом порядке суд не усматривает. Вина Шишкинa Д.С. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Шишкина Д.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучение данных о личности подсудимого Шишкина Д.С. показало, что ранее он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит; работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, имеет ряд грамот и положительных характеристик.

Суд признает смягчающими наказание Шишкину Д.С. обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, о котором Шишкин Д.С. заявил в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств Шишкину Д.С. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Шишкина Д.С., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ: ранее не судим, заявил о своем раскаянии в содеянном, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, похищенное имущество возвращено в полном объеме.

При этом суд полагает необходимым возложить на Шишкина Д.С. следующие обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства и места работы без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ: совершил преступление средней степени тяжести против имущества потерпевшего, кроме того, установленные смягчающие обстоятельства по делу: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, - не являются исключительными.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Шишкиным Д.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ШИШКИНА Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ ЛЕТ.

Обязать осужденного Шишкина Д.С. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства и места работы без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде – Шишкину Д.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Шишкин Д.С. не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественные доказательства:

- телефон «Samsung Galaxy S-6, 32 GB» - выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Гарибян А.М. – оставить по принадлежности.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, в ходе рассмотрения уголовного дела не возникло.

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ, разъясняет осужденному, что в случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Скобинова