Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0634/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

06 августа 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимой МАРХАНОВОЙ М.Ю., ее защитника адвоката ГАВРЮШЕНКО Л.В., <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания ГОРОХОВСКОЙ А.В., а так же с участием потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-634\2015 в отношении

МАРХАНОВОЙ М.Ю., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марханова М.Ю. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: Марханова М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного и в целях реализации своего преступного умысла похитила из аптечки, находящейся на кухне указанной квартиры, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а когда ее преступные действия стали очевидными для ФИО, который выдвинул Мархановой М.Ю. требование вернуть похищенное, Марханова М.Ю., осознавая, что ее действия стали явными и открытыми для ФИО, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования ФИО, с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Марханова М.Ю. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Мархановой М.Ю. обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Мархановой М.Ю. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимая Марханова М.Ю. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Мархановой М.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и открытый характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему ФИО), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимой Мархановой М.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности Мархановой М.Ю. – <данные изъяты>. Суд учитывает возраст подсудимой Мархановой М.Ю., влияние назначаемого наказания на исправление Мархановой М.Ю. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного Мархановой М.Ю. преступления, тот факт, что Марханова М.Ю. добровольно возместила потерпевшему ФИО причиненный тому совершенным преступлением материальный ущерб, что согласно п.»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание, отсутствие в отношении Мархановой М.Ю. обстоятельств, отягчающих ее наказание, полное признание Мархановой М.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание, а так же мнение потерпевшего ФИО по поводу меры наказания Мархановой М.Ю.

Суд назначает подсудимой Мархановой М.Ю. наказание с учетом положений ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а так же в применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Одновременно, учитывая тот факт, что Марханова М.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие в отношении нее отрицательных характеристик и отягчающих ее наказание обстоятельств, а так же принимая во внимание наличие в отношении нее ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Мархановой М.Ю. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

МАРХАНОВУ М.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное МАРХАНОВОЙ М.Ю. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год, возложив на осужденную Марханову М.Ю. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно- исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной Мархановой М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной Мархановой М.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно- исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова