Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0628/2016 | Судебная практика

Дело № 1-628/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Япрынцевой А.А., подсудимого Шерозия Р.Т., адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 6635 и ордер № 1094 от 06.07.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шерозия Р. Т., … года рождения, уроженца …, гражданина …, …..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерозия Р.Т. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Шерозия), 18 февраля 2016 г., примерно в 19 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «…» … «…», расположенного по адресу: …., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина один флакон шампуня «...», стоимостью … рубля .. копеек, без учета НДС, один флакон шампуня «…..», стоимостью .. рубля …копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму … рублей .. копейки, без учета НДС, принадлежащие … «…». После чего он (Шерозия), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного товара, спрятал вышеуказанные товары под куртку, надетую на нем, прошел контрольно-кассовую зону магазина, не оплатив при этом вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться незамеченным с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако, при выходе был застигнут контролером торгового зала магазина – Б.Р.С., который в свою очередь догадался, что он (Шерозия) причастен к хищению имущества, принадлежащего .. «…», и потребовал его остановиться, однако он (Шерозия), поняв, что его действия перестали быть тайными и ему не удастся скрыться с похищенным имуществом с места происшествия незамеченным, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего …«….», зная, что у него при себе находятся похищенным им из торгового зала магазина один флакон шампуня «…..» и один флакон шампуня «…..», игнорируя законные требования контролера торгового зала магазина – Б.Р.С. остановиться, стал убегать от здания магазина, пытаясь скрыться с места происшествия, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером торгового зала магазина – Б.Р.С., чем пытался причинить …«….» материальный ущерб на общую сумму … рублей …. копейки, без учета НДС.

Шерозия Р.Т. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, суд выяснил, что его (Шерозия) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Шерозия Р.Т. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим за совершения преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, рецидива преступлений нет, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ….., допускает нарушения при отбывании наказания по приговору от 21.07.2015 г.; состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие ……

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет.

На основании изложенного, суд считает, что Шерозия Р.Т. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание следует назначать по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ, путем частного присоединение неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Рязанского района г. Москвы от 21.07.2015 г.

Отбывать наказание Шерозия Р.Т. должен в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, несмотря на то, что он осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая сведения о личности Шерозия Р.Т. в их совокупности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шерозия Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Рязанского района г. Москвы от 21.07.2015 г. и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Шерозия Р.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шерозия Р.Т. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 06 июля 2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шерозия под стражей в период с 18.06.2016 г. по 05.07.2016 г.

Вещественные доказательства: один флакон шампуня «…..» и один флакон шампуня «…..», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А. Д.А., оставить по принадлежности у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья

Ю.В. Фролова